TU haalt weinig subsidies binnen

In een deze week door het Rathenau Instituut gepubliceerd rapport over het reilen en zeilen van de Nederlandse universiteiten komt de TU er wat bekaaid vanaf. Van alle universiteiten scoort de TU het laagste bij ‘wetenschappelijke werfkracht’. De TU is volgens het instituut het minst gedreven in het binnenhalen van subsidies van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (de tweede geldstroom waar de bekende veni-, vidi- en vicibeurzen onder vallen). 

Het instituut bepaalt de zogenaamde ‘wetenschappelijke werfkracht’ door na te gaan welk percentage van de onderzoekers betaald wordt uit NWO-gelden. Tegenover honderd onderzoekers in Delft die in 2006 direct door het rijk werden betaald (eerste geldstroom), stonden minder dan dertig door tweede geldstroom aangestelde wetenschappers. De Universiteit Twente – koploper van alle universiteiten – scoort hier driemaal zo hoog.
Hans Krul vindt het rapport onbetrouwbaar. “Wat verstaan wordt onder de verschillende geldstromen is niet altijd eenduidig. Alle universiteiten geven maar wat op. En het wordt door niemand gecontroleerd.”
De TU geeft om deze reden geen informatie door over geldstromen aan het Rathenau Instituut. Het is de enige universiteit die dat niet doet. “Maar dat gaan we vanaf volgend jaar toch maar wel doen”, zegt Krul. “Nu haalt het instituut zelf ergens de gegevens vandaan.”

Ook valt veel af te dingen op de manier waarop de werfkracht berekend wordt. Zo is het goed mogelijk dat de TU meer apparatuur koopt met het geld dan de andere universiteiten, waardoor een vertekend beeld ontstaat. Onderzoekster Anouschka Versleijen van het Rathenau Instituut beaamt dat. “Deze scores zeggen niets over de kwaliteit van de universiteiten’, benadrukt zij. “Bovendien, wat wetenschappelijke impact van publicaties betreft, zit de TU Delft tussen de twee andere technische universiteiten in. En dat terwijl in Delft veel meer aan design wordt gedaan, waar je juist niet zo gemakkelijk mee kunt scoren in deze index.”