Twee studenten civiele techniek eisen dat de tentamens waaraan zij volgens de faculteit niet hadden mogen meedoen, alsnog worden nagekeken.
Share
De faculteit had hun deelname aan de tentamens geweigerd op grond van de regeling verplichte studieplanning. De studenten zijn hiertegen in beroep gegaan bij het College van Beroep voor de Examens van de TU.
Hoewel beide studenten zo hun eigen redenen hebben om van de studieplanning af te wijken, bijvoorbeeld om studieachterstand in te lopen, stellen zij allebei dat de verplichte studieplanning ‘onrechtmatig’ zou zijn. Interessant is hoe het College van Beroep zich hierover uitspreekt in een eventuele bodemprocedure.
Voordat het zover komt, moet de faculteit eerst nog proberen een minnelijke schikking met de eisers te treffen. Begin dit jaar bereikte Civiele Techniek al eens overeenstemming met twee studenten over hetzelfde. De faculteit zei toen ‘een uitzondering’ te maken; in de toekomst zou van de regeling niet meer worden afgeweken.
Overigens wordt in een van de twee nieuwe zaken vandaag al een ‘voorlopige voorziening’ getroffen, wat te vergelijken is met een kort geding bij een burgerlijke rechtbank. Wegens het zogenaamde spoedeisende karakter van een van de eisen (de student wil ook deze maand tentamens maken die niet op zijn studieplanning voorkomen), wordt dan een regeling getroffen zonder diep op de zaak in te gaan.
De faculteit had hun deelname aan de tentamens geweigerd op grond van de regeling verplichte studieplanning. De studenten zijn hiertegen in beroep gegaan bij het College van Beroep voor de Examens van de TU.
Hoewel beide studenten zo hun eigen redenen hebben om van de studieplanning af te wijken, bijvoorbeeld om studieachterstand in te lopen, stellen zij allebei dat de verplichte studieplanning ‘onrechtmatig’ zou zijn. Interessant is hoe het College van Beroep zich hierover uitspreekt in een eventuele bodemprocedure.
Voordat het zover komt, moet de faculteit eerst nog proberen een minnelijke schikking met de eisers te treffen. Begin dit jaar bereikte Civiele Techniek al eens overeenstemming met twee studenten over hetzelfde. De faculteit zei toen ‘een uitzondering’ te maken; in de toekomst zou van de regeling niet meer worden afgeweken.
Overigens wordt in een van de twee nieuwe zaken vandaag al een ‘voorlopige voorziening’ getroffen, wat te vergelijken is met een kort geding bij een burgerlijke rechtbank. Wegens het zogenaamde spoedeisende karakter van een van de eisen (de student wil ook deze maand tentamens maken die niet op zijn studieplanning voorkomen), wordt dan een regeling getroffen zonder diep op de zaak in te gaan.
Comments are closed.