Wat verandert er als De Voogd weggaat?

Dan was er eerder naar opvolgers gezocht. Met Wakker hadden wij regelmatig contact. Hij is erg wispelturig. Dan belooft hij een stukje te schrijven voor je, maar komt daar later op terug. Hij is wel heel enthousiast en wil studenten er echt bij betrekken. Beter dan De Voogd, die kan zo ongeïnteresseerd overkomen. Bij het overhandigen van de ingezamelde handtekeningen voor de tram over de Mekelweg liet hij duidelijk blijken dat het ‘m niets kon schelen. Dat kan niet in zo’n functie, dan moet je je minstens beleefd kunnen gedragen.”

Sebastiaan Metselaar, secretaris van L&R studievereniging Leonardo da Vinci: ,,Wakker is een prima rector magnificus. Met De Voogd heb ik weinig contact gehad, maar de bestuursbeurzen zijn prima geregeld. Ook het runnen van de TU is prima gelukt tot nu toe.”

Elena Moredo, eerstejaars maritieme techniek: ,,Dat Wakker weggaat, weet ik wel, dat heb ik twee weken geleden ergens gelezen. Maar de rest?”

Arjan Smit, eerstejaars maritieme techniek: ,,Dat ze binnen een jaar weggaan, kan een gevaar betekenen voor het beleid, met opeens een heel nieuw team. Waarom heeft de raad van toezicht dit besloten, hebben ze wel onderzoek gedaan onder studenten, wat die ervan vonden? Als studenten niet een deel van de raad van toezicht benoemen, vind ik dat heel slecht.”

Pim Commandeur, vijfdejaars industrieel ontwerpen: ,,’t Is hier een chaos, maar ik geloof niet dat een nieuw college er iets aan kan veranderen, dus het interesseert me niet.”

Frank de Jong, aio bij de sectie patroonherkenning: ,,Ik was wel verbaasd toen ik las dat ze vertrokken. Er wordt om me heen wel veel geklaagd, maar dat het werkvolk klaagt, wil niet zeggen dat de baas vertrekt. Mijn indruk is dat De Voogd doet wat hij zelf wil, hij luistert niet echt. Berkhout is nogal een prater, meer zeggen dan doen. Ook toen hij nog bij natuurkunde zat, was hij er maar heel weinig, altijd verwikkeld in andere dingen.

De raad van toezicht kijkt waarschijnlijk gewoon naar de pers en naar de resultaten. Die waren kennelijk niet goed. Het is wel een beetje gek dat zij alles kunnen beslissen, het codewoord is ‘achterkamertje’, lijkt me. Ik hoop dat het nieuwe college niet zo de nadruk legt op cijfers. Het aantal papers zegt namelijk nog niets over de kwaliteit.”

Peter Jan Doets, zesdejaars elektrotechniek: ,,Wat verandert er als De Voogd weggaat? Dat weet ik niet en dus heb ik er niet echt een mening over. Je kunt denken dat er een frisse wind komt, maar datgeloof ik niet echt.”

Sara van Duijn, zesdejaars bouwkunde: ,,Roulatie qua denkwijzen in een bestuur is best goed. Maar hoe het verder werkt, daar heb ik geen beeld van. Er is heel weinig informatievoorziening, we krijgen nooit een brief van de hoge heren hoe het er nu allemaal voorstaat. Meer openheid mag best. Studenten moeten het gevoel hebben dat er naar ze wordt geluisterd, maar hun plannen hoeven niet klakkeloos te worden opgevolgd.”

Jeroen Coppelmans, voorzitter van de studentenraad: ,,Het is goed dat dit college een grote slag heeft gemaakt op het gebied van internationalisering en de deur naar het buitenland open heeft gezet voor een volgende bestuur. Verder zijn wij blij met het besef hoe belangrijk het Delftse studentenleven met al zijn verenigingen en organisaties is voor de TU. Echter een universiteit besturen, met al haar verschillende meningen is een erg moeilijke zaak. Wij hopen dat een volgend cvb meer draagvlak voor haar plannen kan krijgen dan bij het huidige het geval is.”

Ir. Han de Bruijn, dienst technische ondersteuning (DTO): ,,Wat gaat het college weg? Daar weet ik niets van. Ik lees even de Delta, bel over een kwartiertje maar terug.”

Dr.ir. Ernst Schrama, sectie fysische, meetkundige en ruimtegeodesie: ,,Ik vind het opmerkelijk dat nu in groten getale heel het college opstapt. Er zijn toch een aantal zaken, zoals internationalisering en de onderzoeksuniversiteit, behoorlijk in gang gezet. Het besturen van een universiteit doe je er niet zo maar naast, want niet alleen het cvb zet ons onder druk, ook een wereld buiten de TU. Toch is het wel goed dat er weer eens andere mensen komen. Iemand van buiten de universitaire wereld lijkt mij gezond in het college, iemand uit een andere cultuur.”

De Bruijn, DTO: ,,Ik had het echt niet gedacht. Ik dacht dat het college er voor eeuwig zat. Dat de raad van toezicht hiertoe besluit wil zeggen dat de dingen gewoon niet goed gaan. Zoals de reorganisatie bij DTO heel inconsequent verliep. Bij Berkhout ben ik nog in dienst geweest toen ik bij de TU kwam, bij seismiek. Hij wist zich goed te verkopen, hoewel de verpakking soms meer was dan de inhoud. De rol van de raad van toezicht vind ik wel merkwaardig, je kan als TU kennelijk voor het blok worden gezet, opeens is je bestuur weg. Nou ja, ik stel me beschikbaar, hoor, zo moeilijk kan het niet zijn.”

Nadine Wennersbusch, voorzitter Vssd: ,,Het liep niet zo soepel tussen de collegeleden. Maar dat ze weggaan, simpelweg omdat de termijnen verstreken zijn, is onzin. Dan was er eerder naar opvolgers gezocht. Met Wakker hadden wij regelmatig contact. Hij is erg wispelturig. Dan belooft hij een stukje te schrijven voor je, maar komt daar later op terug. Hij is wel heel enthousiast en wil studenten er echt bij betrekken. Beter dan De Voogd, die kan zo ongeïnteresseerd overkomen. Bij het overhandigen van de ingezamelde handtekeningen voor de tram over de Mekelweg liet hij duidelijk blijken dat het ‘m niets kon schelen. Dat kan niet in zo’n functie, dan moet je je minstens beleefd kunnen gedragen.”

Sebastiaan Metselaar, secretaris van L&R studievereniging Leonardo da Vinci: ,,Wakker is een prima rector magnificus. Met De Voogd heb ik weinig contact gehad, maar de bestuursbeurzen zijn prima geregeld. Ook het runnen van de TU is prima gelukt tot nu toe.”

Elena Moredo, eerstejaars maritieme techniek: ,,Dat Wakker weggaat, weet ik wel, dat heb ik twee weken geleden ergens gelezen. Maar de rest?”

Arjan Smit, eerstejaars maritieme techniek: ,,Dat ze binnen een jaar weggaan, kan een gevaar betekenen voor het beleid, met opeens een heel nieuw team. Waarom heeft de raad van toezicht dit besloten, hebben ze wel onderzoek gedaan onder studenten, wat die ervan vonden? Als studenten niet een deel van de raad van toezicht benoemen, vind ik dat heel slecht.”

Pim Commandeur, vijfdejaars industrieel ontwerpen: ,,’t Is hier een chaos, maar ik geloof niet dat een nieuw college er iets aan kan veranderen, dus het interesseert me niet.”

Frank de Jong, aio bij de sectie patroonherkenning: ,,Ik was wel verbaasd toen ik las dat ze vertrokken. Er wordt om me heen wel veel geklaagd, maar dat het werkvolk klaagt, wil niet zeggen dat de baas vertrekt. Mijn indruk is dat De Voogd doet wat hij zelf wil, hij luistert niet echt. Berkhout is nogal een prater, meer zeggen dan doen. Ook toen hij nog bij natuurkunde zat, was hij er maar heel weinig, altijd verwikkeld in andere dingen.

De raad van toezicht kijkt waarschijnlijk gewoon naar de pers en naar de resultaten. Die waren kennelijk niet goed. Het is wel een beetje gek dat zij alles kunnen beslissen, het codewoord is ‘achterkamertje’, lijkt me. Ik hoop dat het nieuwe college niet zo de nadruk legt op cijfers. Het aantal papers zegt namelijk nog niets over de kwaliteit.”

Peter Jan Doets, zesdejaars elektrotechniek: ,,Wat verandert er als De Voogd weggaat? Dat weet ik niet en dus heb ik er niet echt een mening over. Je kunt denken dat er een frisse wind komt, maar datgeloof ik niet echt.”

Sara van Duijn, zesdejaars bouwkunde: ,,Roulatie qua denkwijzen in een bestuur is best goed. Maar hoe het verder werkt, daar heb ik geen beeld van. Er is heel weinig informatievoorziening, we krijgen nooit een brief van de hoge heren hoe het er nu allemaal voorstaat. Meer openheid mag best. Studenten moeten het gevoel hebben dat er naar ze wordt geluisterd, maar hun plannen hoeven niet klakkeloos te worden opgevolgd.”

Jeroen Coppelmans, voorzitter van de studentenraad: ,,Het is goed dat dit college een grote slag heeft gemaakt op het gebied van internationalisering en de deur naar het buitenland open heeft gezet voor een volgende bestuur. Verder zijn wij blij met het besef hoe belangrijk het Delftse studentenleven met al zijn verenigingen en organisaties is voor de TU. Echter een universiteit besturen, met al haar verschillende meningen is een erg moeilijke zaak. Wij hopen dat een volgend cvb meer draagvlak voor haar plannen kan krijgen dan bij het huidige het geval is.”

Ir. Han de Bruijn, dienst technische ondersteuning (DTO): ,,Wat gaat het college weg? Daar weet ik niets van. Ik lees even de Delta, bel over een kwartiertje maar terug.”

Dr.ir. Ernst Schrama, sectie fysische, meetkundige en ruimtegeodesie: ,,Ik vind het opmerkelijk dat nu in groten getale heel het college opstapt. Er zijn toch een aantal zaken, zoals internationalisering en de onderzoeksuniversiteit, behoorlijk in gang gezet. Het besturen van een universiteit doe je er niet zo maar naast, want niet alleen het cvb zet ons onder druk, ook een wereld buiten de TU. Toch is het wel goed dat er weer eens andere mensen komen. Iemand van buiten de universitaire wereld lijkt mij gezond in het college, iemand uit een andere cultuur.”

De Bruijn, DTO: ,,Ik had het echt niet gedacht. Ik dacht dat het college er voor eeuwig zat. Dat de raad van toezicht hiertoe besluit wil zeggen dat de dingen gewoon niet goed gaan. Zoals de reorganisatie bij DTO heel inconsequent verliep. Bij Berkhout ben ik nog in dienst geweest toen ik bij de TU kwam, bij seismiek. Hij wist zich goed te verkopen, hoewel de verpakking soms meer was dan de inhoud. De rol van de raad van toezicht vind ik wel merkwaardig, je kan als TU kennelijk voor het blok worden gezet, opeens is je bestuur weg. Nou ja, ik stel me beschikbaar, hoor, zo moeilijk kan het niet zijn.”