TUs schrikken van plannen voor studiehervorming

Het bevat voorstellen voor de ombouw van traditionele studierichtingen naar drie ‘profielen’, althans voor de bachelorfase. Na het doorlopen van zo’n profiel volgt pas in de masterfase specialisatie in een gebruikelijk kennisgebied. De commissie-Sminia, die het rapport opstelde, denkt aan de profielen ‘levenswetenschappen en technologie’, ‘natuurwetenschappen en technologie’ en ’technische informatica’.

Oogmerk van de hervorming, die in 2005 zou moeten ingaan, is de bètastudies uit het slop te halen. Al jaren kampen deze met teruglopende studentenaantallen. Zowel potentiële studenten als het bedrijfsleven zouden vragen om bredere opleidingen. Vandaar dat in de profielen ook een flinke niet-exacte component is ingebouwd, in de vorm van bedrijfskunde bijvoorbeeld.

Bij de drie technische universiteiten zijn de ideeën met gemengde gevoelens ontvangen. Ze erkennen dat de voortdurende lage toeloop van studenten aanleiding is om het onderwijsaanbod grondig tegen het licht te houden, maar vrezen voor sluipende uitholling van de studies.

,,Het bedrijfsleven verwacht van onze studies programmatische diepgang”, zegt collegevoorzitter ir. Hans J. van Luijk van de TU Delft. ,,Alles wat aan diepgang uit de bachelorfase wordt gehaald om die breder te maken, zal in de masterfase moeten worden gestopt. Maar die fase zit al vol.” Met andere woorden, de TU’s – die volgens Van Luijk nauwelijks bij het opstellen van het rapport zijn betrokken – vrezen dat de verbreding van de bachelorfase zich sluipenderwijs zal uitbreiden naar de masterstudie en ten koste zal gaan van de diepgang.

Inmiddels hebben de drie TU-besturen per brief aan koepelorganisatie Vsnu blijk gegeven van hun ongerustheid en aangekondigd te zullen komen met een tegenvoorstel. Van Luijk, die overigens liever spreekt over een ‘aanvullend voorstel’: ,,Onze belangrijkste taak is en blijft het afleveren van topingenieurs. We gaan er geen grote pap van maken.”

Vorige week lekte een vertrouwelijke rapport van de Vsnu uit over de inrichting van de exacte studies. Het bevat voorstellen voor de ombouw van traditionele studierichtingen naar drie ‘profielen’, althans voor de bachelorfase. Na het doorlopen van zo’n profiel volgt pas in de masterfase specialisatie in een gebruikelijk kennisgebied. De commissie-Sminia, die het rapport opstelde, denkt aan de profielen ‘levenswetenschappen en technologie’, ‘natuurwetenschappen en technologie’ en ’technische informatica’.

Oogmerk van de hervorming, die in 2005 zou moeten ingaan, is de bètastudies uit het slop te halen. Al jaren kampen deze met teruglopende studentenaantallen. Zowel potentiële studenten als het bedrijfsleven zouden vragen om bredere opleidingen. Vandaar dat in de profielen ook een flinke niet-exacte component is ingebouwd, in de vorm van bedrijfskunde bijvoorbeeld.

Bij de drie technische universiteiten zijn de ideeën met gemengde gevoelens ontvangen. Ze erkennen dat de voortdurende lage toeloop van studenten aanleiding is om het onderwijsaanbod grondig tegen het licht te houden, maar vrezen voor sluipende uitholling van de studies.

,,Het bedrijfsleven verwacht van onze studies programmatische diepgang”, zegt collegevoorzitter ir. Hans J. van Luijk van de TU Delft. ,,Alles wat aan diepgang uit de bachelorfase wordt gehaald om die breder te maken, zal in de masterfase moeten worden gestopt. Maar die fase zit al vol.” Met andere woorden, de TU’s – die volgens Van Luijk nauwelijks bij het opstellen van het rapport zijn betrokken – vrezen dat de verbreding van de bachelorfase zich sluipenderwijs zal uitbreiden naar de masterstudie en ten koste zal gaan van de diepgang.

Inmiddels hebben de drie TU-besturen per brief aan koepelorganisatie Vsnu blijk gegeven van hun ongerustheid en aangekondigd te zullen komen met een tegenvoorstel. Van Luijk, die overigens liever spreekt over een ‘aanvullend voorstel’: ,,Onze belangrijkste taak is en blijft het afleveren van topingenieurs. We gaan er geen grote pap van maken.”