De TU’s van Delft en Eindhoven zijn het oneens met de suggestie van minister Plasterk dat de TU’s minder goed scoren in de Vernieuwingsimpuls omdat hun onderzoek minder goed zou zijn.
De Technische Universiteit Eindhoven vindt de suggestie zelfs ‘ronduit schandelijk’. Volgens een woordvoerder van de TU Delft was al vanaf het begin duidelijk dat projectvoorstellen op het gebied van ontwerp en constructie het niet goed doen bij NWO. NWO moet de gelden van de Vernieuwingsimpuls toekennen. De TU is daarover met NWO in gesprek.
De minister wil het probleem van de technische universiteiten om politieke redenen niet snappen, stelt rector magnificus Hans van Duijn van de TU Eindhoven. Hij is boos over diens antwoorden op kamervragen van CDA en SP over de nadelige effecten van de overheveling van onderzoeksgeld van de universiteiten naar NWO.
Een groot deel van het onderzoek aan de technische universiteiten, de zogenaamde ontwerpende en construerende wetenschappen, komen in de Vernieuwingsimpuls van NWO niet of nauwelijks aan de bak volgens de rector. Dat heeft volgens hem niets met kwaliteit te maken, maar met het feit dat de beoordelings- en selectiemechanismen die NWO bij de Vernieuwingsimpuls gebruikt, niet geschikt zijn voor de ontwerpende ingenieurswetenschappen.
Aan de kwaliteit van het TU-onderzoek zou dat niet liggen: volgens het CWTS in Leiden is de gemiddelde science citation impactscore van de Nederlandse universiteiten in de periode 2003-2006 1,33. De drie TU’s scoren alle drie boven dit gemiddelde: Eindhoven 1,50 (de één na hoogste score), Delft 1,40 en Twente 1,35.
Plasterk zou verder ten onrechte suggereren dat de TU’s zich meer op andere subsidieregelingen zouden richten dan de Vernieuwingsimpuls. Van Duijn: “De drie TU´s zetten juist alles op alles om hun wetenschappelijk medewerkers te stimuleren bij het indienen van aanvragen in het kader van de Vernieuwingsimpuls. Qua aantallen aanvragen doen de drie TU´s ook niet onder voor andere universiteiten.”
Zijn conclusie: “Minister Plasterk verdedigt hier tegen beter weten in een buitengewoon omstreden maatregel die geheel volgens de voorspellingen buitengewoon negatief uitwerkt op de technische universiteiten. En dat in een tijd waarin de kenniseconomie in het belang van de high tech industrie juist schreeuwt om extra investeringen in de technische wetenschappen. Plasterk zou er goed aan doen zijn maatregel ongedaan te maken of op zijn minst de drie technische universiteiten te compenseren. Hij doet echter het omgekeerde, hij heeft eerder aan de 3TU.Federatie toegezegde middelen uit zijn begroting geschrapt en overgeheveld naar de sociale wetenschappen.”
Prof.dr. Raoul Bino wordt per 1 september de nieuwe decaan van de faculteit Technische Natuurwetenschappen. Hij volgt prof.ir. Karel Luyben op. Bino, opgeleid als bioloog, werd in 2002 buitengewoon hoogleraar matabolomica van planten aan de universiteit van Wageningen. Sinds 2006 is hij algemeen directeur van de Plant Sciences Groep aan diezelfde universiteit.
Het college toonde zich donderdag 9 april tijdens een vergadering met de ondernemingsraad en de studentenraad ingenomen met de aanstelling. Verwacht wordt dat Bino ‘misschien minder voortvarend dan Luyben, maar zeker zo gedreven’ zijn werk als decaan aanpakt.
Volgens cvb-voorzitter Dirk Jan van den Berg heeft Bino niet alleen ruime bestuurlijke en manage-mentervaring in een universitaire context, maar sluit zijn wetenschappelijke achtergrond op het gebied van fysiologie en metabolomics, ook goed aan bij het profiel van de afdeling Biotechnologie binnen TNW.
Comments are closed.