Minister Plasterk is blij met de uitspraak van de Groningse rechtbank dat promovendi als werknemers behandeld moeten worden. Die beschouwt hij als ondersteuning van zijn beleid.
Dat antwoordt de minister op schriftelijke vragen van de Socialistische Partij. Al eerder had hij laten weten dat hij tegen de komst van ‘promotiestudenten’ is. Promovendi horen volgens hem geen studiebeurs te krijgen, maar een salaris.
Hij gaat de uitspraak van de rechter met de universiteitenvereniging VSNU bespreken. Als universiteiten samen afspreken dat ze promovendi voortaan als werknemers zullen beschouwen, zal minister Plasterk geen juridische maatregelen nemen om hen daartoe te dwingen.
De reden daarvoor is dat hij universiteiten niet nodeloos met extra administratieve lasten wil opzadelen, schrijft hij. Als hij in de wet vastlegt dat proefschriften alleen voor bekostiging in aanmerking komen als ze geschreven zijn door werknemers, dan moeten de universiteiten immers voor ieder proefschrift een accountantsverklaring afgeven.
Toch kan het zover komen. De Rijksuniversiteit Groningen wil graag het ‘bursalenstelsel’ behouden en gaat in beroep tegen de uitspraak van de rechter. Mocht de universiteit alsnog in het gelijk worden gesteld, dan wil minister Plasterk de wet dus aanpassen.
Hij volgt daarmee ook de wens van de Tweede Kamer. Die nam vorig jaar een motie aan waarin de minister werd verzocht ervoor te zorgen dat universiteiten hun promovendi als werknemers zouden behandelen. Ook die motie beschouwde Plasterk als ondersteuning van zijn beleid.
Destijds stemde alleen de PVV tegen, maar onlangs begon ook D66 te draaien. Bursalen zijn immers stukken goedkoper dan promovendi die in dienst zijn. Voor bursalen hoef je geen werkgeverslasten te betalen. Plasterk was hoogst verbaasd over de twijfel van D66. De kwestie was al vaak genoeg aan de orde geweest, meende hij.
,
Dat stellen de auteurs van het boek ‘Geldstromen en beleidsruimte’, waarvan het eerste exemplaar 19 februari wordt aangeboden aan minister Plasterk. “Er is altijd te weinig geld om tegemoet te komen aan de ambities van onderwijsinstellingen, overheid en studenten,” zegt hoofdauteur Peter Kwikkers. “Voorlopig kunnen we nauwelijks extra investeringen verwachten, publiek noch privaat. Het kan bijna niet anders of er komen bezuinigingen aan.”
Hoe krijg je in die situatie toch meer geld beschikbaar voor hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek? De auteurs van het boek stellen voor een soort ‘boerenleenbank’ op te richten, die het instellingen mogelijk maakt efficiënter met hun vermogen om te gaan en geld van particulieren binnen te halen. Kwikkers ziet veel winstmogelijkheden. “Als je bijvoorbeeld geld leent voor nieuwe gebouwen en je kunt daar als waarborg eigen of gezamenlijk vermogen tegenover stellen, scheelt je dat al snel een procent rente.”
Kwikkers rekent wel op enige weerstand, bijvoorbeeld als de commissie-Don de vermogensopbouw van onderwijsinstellingen onder de loep heeft genomen. “Ik verwacht een typisch Nederlandse reactie: die instellingen zijn veel te rijk; die kunnen we rustig afromen.” Kwikkers, in het dagelijks leven adviseur in de onderwijssector, voelt zich gesteund door goede voorbeelden in het buitenland: “Harvard draait vooral op eigen vermogen.”
Dat antwoordt de minister op schriftelijke vragen van de Socialistische Partij. Al eerder had hij laten weten dat hij tegen de komst van ‘promotiestudenten’ is. Promovendi horen volgens hem geen studiebeurs te krijgen, maar een salaris.
Hij gaat de uitspraak van de rechter met de universiteitenvereniging VSNU bespreken. Als universiteiten samen afspreken dat ze promovendi voortaan als werknemers zullen beschouwen, zal minister Plasterk geen juridische maatregelen nemen om hen daartoe te dwingen.
De reden daarvoor is dat hij universiteiten niet nodeloos met extra administratieve lasten wil opzadelen, schrijft hij. Als hij in de wet vastlegt dat proefschriften alleen voor bekostiging in aanmerking komen als ze geschreven zijn door werknemers, dan moeten de universiteiten immers voor ieder proefschrift een accountantsverklaring afgeven.
Toch kan het zover komen. De Rijksuniversiteit Groningen wil graag het ‘bursalenstelsel’ behouden en gaat in beroep tegen de uitspraak van de rechter. Mocht de universiteit alsnog in het gelijk worden gesteld, dan wil minister Plasterk de wet dus aanpassen.
Hij volgt daarmee ook de wens van de Tweede Kamer. Die nam vorig jaar een motie aan waarin de minister werd verzocht ervoor te zorgen dat universiteiten hun promovendi als werknemers zouden behandelen. Ook die motie beschouwde Plasterk als ondersteuning van zijn beleid.
Destijds stemde alleen de PVV tegen, maar onlangs begon ook D66 te draaien. Bursalen zijn immers stukken goedkoper dan promovendi die in dienst zijn. Voor bursalen hoef je geen werkgeverslasten te betalen. Plasterk was hoogst verbaasd over de twijfel van D66. De kwestie was al vaak genoeg aan de orde geweest, meende hij.
Comments are closed.