Vorige week vroeg Jelle (6): “Waarom hebben passagiersvliegtuigen eigenlijk geen parachutes of desnoods schietstoelen? Dat zou bij neerstorten toch onwijs veel levens kunnen redden?” Willem Lijnbach, tweedejaars student industrieel ontwerpen, heeft een antwoord: “Passagiersvliegtuigen hebben geen schietstoel omdat een schietstoel meer ruimte inneemt dan een normale vliegtuigstoel.
Door de grootte en het gewicht van een schietstoel zou een Boeing 747 slechts de helft van zijn huidige aantal passagiers mee kunnen nemen. Daarbij zijn de aanpassingen aan het vliegtuig, zoals luiken voor alle stoelen, niet haalbaar.”
Daarnaast geldt volgens Lijnbach dat er onvoldoende tijd is bij een crash voor normale parachutes. “De mensen moeten de parachutes aantrekken, wat met 510 mensen in een betrekkelijk klein gangpad een helse onderneming wordt, en dan ook nog eens uit het vliegtuig springen. De enige (maar wel akelige) manier zou zijn dat het vliegtuig uit elkaar valt in een aantal losse segmenten, die individueel gered zouden worden met grote parachutes. In theorie haalbaar, maar heel erg duur!”
Vorige week antwoordde Mike de Paauw, student technische bestuurskunde, op de vraag: “Waarom duurt een snoozefunctie bij een wekker altijd negen minuten en geen acht of tien?” Hij schreef: “Japanners hebben ooit gekozen voor deze kostenbesparing. Als je namelijk tien minuten snoozetijd wilt, dan kost dit twee digits. Negen minuten kost maar een digit. Tel uit je winst!” Eetze de Boer, vierdejaars industrieel ontwerpen, heeft een verklaring die verder gaat dan de Japanners van De Paauw. “De negen minuten snooze stammen uit de tijd dat wekkers nog analoog waren. Omdat het moeilijk is op een analoge klok precies tien minuten in te stellen, is gekozen voor negen minuten, zodat het er niet per ongeluk elf worden. Deze foutmarge is, hoewel niet meer nodig, overgenomen op digitale wekkers.” Hij voegt hieraan toe: “Hoewel, op mijn telefoon duurt de snooze gewoon tien minuten.”
De vraag van deze week komt van een anonieme schrijver: “Schapen die niet worden geschoren hebben last van een steeds groter en dikker wordende vacht. Waarom valt de wol van schapen er niet van nature af?” (MvdS)
Reacties of nieuwe vragen kun je wekelijks vóór maandag 16.00 uur mailen naar: waarom_daarom@yahoo.com. Maximaal vijftig woorden, en vergeet niet je naam, studie en studiejaar te vermelden!
Vorige week vroeg Jelle (6): “Waarom hebben passagiersvliegtuigen eigenlijk geen parachutes of desnoods schietstoelen? Dat zou bij neerstorten toch onwijs veel levens kunnen redden?” Willem Lijnbach, tweedejaars student industrieel ontwerpen, heeft een antwoord: “Passagiersvliegtuigen hebben geen schietstoel omdat een schietstoel meer ruimte inneemt dan een normale vliegtuigstoel. Door de grootte en het gewicht van een schietstoel zou een Boeing 747 slechts de helft van zijn huidige aantal passagiers mee kunnen nemen. Daarbij zijn de aanpassingen aan het vliegtuig, zoals luiken voor alle stoelen, niet haalbaar.”
Daarnaast geldt volgens Lijnbach dat er onvoldoende tijd is bij een crash voor normale parachutes. “De mensen moeten de parachutes aantrekken, wat met 510 mensen in een betrekkelijk klein gangpad een helse onderneming wordt, en dan ook nog eens uit het vliegtuig springen. De enige (maar wel akelige) manier zou zijn dat het vliegtuig uit elkaar valt in een aantal losse segmenten, die individueel gered zouden worden met grote parachutes. In theorie haalbaar, maar heel erg duur!”
Vorige week antwoordde Mike de Paauw, student technische bestuurskunde, op de vraag: “Waarom duurt een snoozefunctie bij een wekker altijd negen minuten en geen acht of tien?” Hij schreef: “Japanners hebben ooit gekozen voor deze kostenbesparing. Als je namelijk tien minuten snoozetijd wilt, dan kost dit twee digits. Negen minuten kost maar een digit. Tel uit je winst!” Eetze de Boer, vierdejaars industrieel ontwerpen, heeft een verklaring die verder gaat dan de Japanners van De Paauw. “De negen minuten snooze stammen uit de tijd dat wekkers nog analoog waren. Omdat het moeilijk is op een analoge klok precies tien minuten in te stellen, is gekozen voor negen minuten, zodat het er niet per ongeluk elf worden. Deze foutmarge is, hoewel niet meer nodig, overgenomen op digitale wekkers.” Hij voegt hieraan toe: “Hoewel, op mijn telefoon duurt de snooze gewoon tien minuten.”
De vraag van deze week komt van een anonieme schrijver: “Schapen die niet worden geschoren hebben last van een steeds groter en dikker wordende vacht. Waarom valt de wol van schapen er niet van nature af?” (MvdS)
Reacties of nieuwe vragen kun je wekelijks vóór maandag 16.00 uur mailen naar: waarom_daarom@yahoo.com. Maximaal vijftig woorden, en vergeet niet je naam, studie en studiejaar te vermelden!
Comments are closed.