Bonden lopen boos weg bij Vsnu

Druppel die de emmer deed overlopen was de verdeling van de zogenoemde Van Rijn-gelden, bestemd om werk in sectoren zoals het onderwijs aantrekkelijker te maken. Volgens Abvakabo-onderhandelaar Arno Lammeretz hadden Vsnu en bonden afgesproken dat geld aan een aantal concrete projecten uit te geven. Deze week zou de universiteitenvereniging echter alleen nog over ’thema’s’ willen praten, om de precieze verdeling aan de individuele universiteiten over te laten.

Volgens Lammeretz is de gang van zaken symptomatisch voor de onderlinge verhoudingen. De standpunten van de Vsnu zouden voortdurend veranderen. Hij wil pas weer aanschuiven bij het overleg als de Vsnu-onderhandelaars ‘voldoende mandaat hebben’.

Onderliggend probleem is een fundamenteel verschil van mening over de rol van de Vsnu. De bonden willen centraal overleggen met de werkgevers, terwijl de Vsnu haar leden meer vrijheid wil geven om zelf op lokaal niveau afspraken te maken. Eerder dit jaar botsten de onderhandelaars al over vergelijkbare kwesties. Zo wilde de Vsnu geen centrale afspraken maken om de wachtgeldproblematiek van jonge promovendi op te lossen.

,,Er is nu eenmaal een centrale cao voor de universiteiten”, zegt Lammeretz. ,,Men durft tot nu toe niet te zeggen dat er niet meer centraal gepraat moet worden. Dat zou het einde van de cao betekenen.” Binnenkort moeten onderhandelingen beginnen voor een nieuwe cao. De huidige loopt in mei van dit jaar af. Vsnu-woordvoerder Jeroen Sparla begrijpt niets van de stap van de bonden. ,,De bonden kunnen ons eerder verwijten dat we de rug recht houden, want we zijn heel consequent in onze standpunten. Er zijn wel meningsverschillen, maar ik had de stellige indruk dat we daarover in ieder geval wel on speaking terms waren.”

De bonden hebben de Vsnu beloofd hun stap schriftelijk toe te lichten. Pas als die uitleg ontvangen is, wil de Vsnu haar reactie bepalen. (HOP)

De vakbonden hebben alle overleg met de universiteiten opgeschort, zowel op lokaal als landelijk

niveau.

Zij verlieten maandag het overleg met werkgeversorganisatie Vsnu, die zich een onbetrouwbare gesprekspartner zou tonen. Druppel die de emmer deed overlopen was de verdeling van de zogenoemde Van Rijn-gelden, bestemd om werk in sectoren zoals het onderwijs aantrekkelijker te maken. Volgens Abvakabo-onderhandelaar Arno Lammeretz hadden Vsnu en bonden afgesproken dat geld aan een aantal concrete projecten uit te geven. Deze week zou de universiteitenvereniging echter alleen nog over ’thema’s’ willen praten, om de precieze verdeling aan de individuele universiteiten over te laten.

Volgens Lammeretz is de gang van zaken symptomatisch voor de onderlinge verhoudingen. De standpunten van de Vsnu zouden voortdurend veranderen. Hij wil pas weer aanschuiven bij het overleg als de Vsnu-onderhandelaars ‘voldoende mandaat hebben’.

Onderliggend probleem is een fundamenteel verschil van mening over de rol van de Vsnu. De bonden willen centraal overleggen met de werkgevers, terwijl de Vsnu haar leden meer vrijheid wil geven om zelf op lokaal niveau afspraken te maken. Eerder dit jaar botsten de onderhandelaars al over vergelijkbare kwesties. Zo wilde de Vsnu geen centrale afspraken maken om de wachtgeldproblematiek van jonge promovendi op te lossen.

,,Er is nu eenmaal een centrale cao voor de universiteiten”, zegt Lammeretz. ,,Men durft tot nu toe niet te zeggen dat er niet meer centraal gepraat moet worden. Dat zou het einde van de cao betekenen.” Binnenkort moeten onderhandelingen beginnen voor een nieuwe cao. De huidige loopt in mei van dit jaar af. Vsnu-woordvoerder Jeroen Sparla begrijpt niets van de stap van de bonden. ,,De bonden kunnen ons eerder verwijten dat we de rug recht houden, want we zijn heel consequent in onze standpunten. Er zijn wel meningsverschillen, maar ik had de stellige indruk dat we daarover in ieder geval wel on speaking terms waren.”

De bonden hebben de Vsnu beloofd hun stap schriftelijk toe te lichten. Pas als die uitleg ontvangen is, wil de Vsnu haar reactie bepalen. (HOP)