Staatssecretaris Annette Nijs mag selecteren aan de poort en opleidingen mogen een hoger collegegeld vragen.Gesteund door een opzienbarende kamermeerderheid van PvdA, VVD en LPF kan Nijs zelfs verder gaan dan de in het regeerakkoord opgenomen experimenten met deze selectiemiddelen.
Share
“We moeten het gewoon doen”, zei PvdA’er Jacques Tichelaar.
De sociaal-democraten gooiden gisteren de knuppel in het hoenderhok door de staatssecretaris via een motie op te roepen tot differentiëren en selecteren. Tot vreugde van Nijs, die sprak van een historische motie.
Minder gelukkig waren coalitiegenoten D66 en CDA. Die vinden de plannen van de bewindsvrouw veel te ver gaan en wijzen op het regeerakkoord. Daarin zijn de plannen van VVD’er Nijs – op last van de andere regeringspartijen – als experiment toegestaan, maar dan alleen bij ‘erkende, evidente meerwaarde’.
Als de motie wordt uitgevoerd, krijgen instellingen uitgebreide mogelijkheden om studenten te selecteren en een hoog collegegeld te vragen, al moet een opleiding zijn hoogwaardige kwaliteit wel kunnen aantonen. Maar volgens Nijs gaat selectie verder dan dat. “Bij een intakegesprek kun je allerlei richtingen op. Een opleiding waarvoor het vereist is een jaar naar het buitenland te gaan, kan nee verkopen tegen een student die in Nederland wil blijven. Verder kun je een student wijzen op tekortkomingen.”
CDA en D66 zijn – samen met sommige oppositiepartijen – nog niet overtuigd van de plannen van Nijs. De regeringsfracties willen eerst weten wat voor kwaliteitstoets een hoog collegegeld rechtvaardigt. Lambrechts (D66): “We hebben het ook nog nooit gehad over de mogelijkheid die universiteiten hebben om het bestel te verlaten en zo de markt op te gaan. Daar lijkt me niets mis mee.”
Ook met selecteren zijn CDA en D66 terughoudend, maar ook daar stuiten ze op een andersdenkende kamermeerderheid. “Zolang het helder is waarop een instelling selecteert en een bepaald collegegeld vraagt, is er niets aan de hand”, aldus PvdA’er Tichelaar, die wel vindt dat een student in beroep moet kunnen gaan tegen een dergelijke beslissing. “De inspraak van studenten moet veel beter geregeld worden.”
Angst voor beperkte mogelijkheden van de doorsneestudent heeft de bewindsvrouw niet. “De eisen blijven even hoog: er is een vwo-diploma nodig voor de universiteit en een havo-diploma voor een hogeschool.”
De staatssecretaris heeft er nooit een geheim van gemaakt dat de plannen wat haar betreft slechts het begin zijn van een totaal ander bestel, met meer keuzemogelijkheid en maatwerk voor studenten, maar ook met selectiemogelijkheden voor instellingen, die dan ook nog grotendeels zelf mogen bepalen hoe hoog het collegegeld is. De student komt dan vanzelf bij de kwalitatief goede opleiding terecht.
De motie biedt de partijen die hem ondertekenden een ontsnappingsmogelijkheid: er moet een goed en helder studiefinancieringssysteem tegenover staan.
Staatssecretaris Annette Nijs mag selecteren aan de poort en opleidingen mogen een hoger collegegeld vragen.
Gesteund door een opzienbarende kamermeerderheid van PvdA, VVD en LPF kan Nijs zelfs verder gaan dan de in het regeerakkoord opgenomen experimenten met deze selectiemiddelen. “We moeten het gewoon doen”, zei PvdA’er Jacques Tichelaar.
De sociaal-democraten gooiden gisteren de knuppel in het hoenderhok door de staatssecretaris via een motie op te roepen tot differentiëren en selecteren. Tot vreugde van Nijs, die sprak van een historische motie.
Minder gelukkig waren coalitiegenoten D66 en CDA. Die vinden de plannen van de bewindsvrouw veel te ver gaan en wijzen op het regeerakkoord. Daarin zijn de plannen van VVD’er Nijs – op last van de andere regeringspartijen – als experiment toegestaan, maar dan alleen bij ‘erkende, evidente meerwaarde’.
Als de motie wordt uitgevoerd, krijgen instellingen uitgebreide mogelijkheden om studenten te selecteren en een hoog collegegeld te vragen, al moet een opleiding zijn hoogwaardige kwaliteit wel kunnen aantonen. Maar volgens Nijs gaat selectie verder dan dat. “Bij een intakegesprek kun je allerlei richtingen op. Een opleiding waarvoor het vereist is een jaar naar het buitenland te gaan, kan nee verkopen tegen een student die in Nederland wil blijven. Verder kun je een student wijzen op tekortkomingen.”
CDA en D66 zijn – samen met sommige oppositiepartijen – nog niet overtuigd van de plannen van Nijs. De regeringsfracties willen eerst weten wat voor kwaliteitstoets een hoog collegegeld rechtvaardigt. Lambrechts (D66): “We hebben het ook nog nooit gehad over de mogelijkheid die universiteiten hebben om het bestel te verlaten en zo de markt op te gaan. Daar lijkt me niets mis mee.”
Ook met selecteren zijn CDA en D66 terughoudend, maar ook daar stuiten ze op een andersdenkende kamermeerderheid. “Zolang het helder is waarop een instelling selecteert en een bepaald collegegeld vraagt, is er niets aan de hand”, aldus PvdA’er Tichelaar, die wel vindt dat een student in beroep moet kunnen gaan tegen een dergelijke beslissing. “De inspraak van studenten moet veel beter geregeld worden.”
Angst voor beperkte mogelijkheden van de doorsneestudent heeft de bewindsvrouw niet. “De eisen blijven even hoog: er is een vwo-diploma nodig voor de universiteit en een havo-diploma voor een hogeschool.”
De staatssecretaris heeft er nooit een geheim van gemaakt dat de plannen wat haar betreft slechts het begin zijn van een totaal ander bestel, met meer keuzemogelijkheid en maatwerk voor studenten, maar ook met selectiemogelijkheden voor instellingen, die dan ook nog grotendeels zelf mogen bepalen hoe hoog het collegegeld is. De student komt dan vanzelf bij de kwalitatief goede opleiding terecht.
De motie biedt de partijen die hem ondertekenden een ontsnappingsmogelijkheid: er moet een goed en helder studiefinancieringssysteem tegenover staan.
Comments are closed.