Ontstemde Franssen: Geen bemoeienis met onderwijsinhoud

/strong>

Alle opleidingen moeten straks een keurmerk verdienen, anders krijgen ze geen geld. Een commissie onder leiding van Jan Franssen bereidt dit accreditatiestelsel voor. In februari bleek Uit de eerste plannen dat Franssen niet voetstoots wil uitgaan van de visitatierapporten die nu al door VSNU en HBO-raad worden gemaakt. De accrediteurs gaan zelf ‘brede eisen voor basiskwaliteit’ formuleren, die deels op ‘beleidsmatige prioriteiten’ kunnen berusten.

Tegen deze plannen hebben de universiteiten direct protest aangetekend. In hun ogen riekt het opleggen van nieuwe kwaliteitseisen naar politieke bemoeienis. Dat zien ze als een aantasting van hun academische vrijheid.

Maar volgens Franssen hebben de universiteiten zijn plannen niet begrepen: ,,De commissie heeft geen enkele behoefte zich met de inhoud van het onderwijs te bemoeien.” Sterker nog: de Grondwet zou dat niet eens toelaten.

Enige bemoeienis met de criteria is volgens Franssen echter onvermijdelijk. ,,Wij gaan niet over de competenties van afgestudeerden. Maar als de sector die heeft bepaald, moeten wij de onderwijskwaliteit daar wel aan kunnen toetsen”, zegt hij.

Ook over Franssens plan om aan sommige opleidingen ‘sterren’ uit te delen, zijn volgens hem misverstanden gerezen. Zowel de universiteiten als het hbo gruwden bij het idee dat een opleiding met uitzonderlijke kwaliteit straks een glanzende plaquette met de speciale aanbeveling van de nieuwe keurmeesters aan de pui zou schroeven.

Ook hier voelt Franssen zich onbegrepen. ,,We gaan niet met plakspul en sterren het land door”, zegt hij. ,,Van een Michelinsysteem is helemaal geen sprake.” Eigenmachtig aan opleidingen sterren uitdelen – of ze weer intrekken – is Franssen helemaal niet van plan. (WvD/HOP)

De commissie-Franssen, die de invoering van een onderwijskeurmerk voorbereidt, wil zich helemaal niet bemoeien met de inhoud van het onderwijs.

Alle opleidingen moeten straks een keurmerk verdienen, anders krijgen ze geen geld. Een commissie onder leiding van Jan Franssen bereidt dit accreditatiestelsel voor. In februari bleek Uit de eerste plannen dat Franssen niet voetstoots wil uitgaan van de visitatierapporten die nu al door VSNU en HBO-raad worden gemaakt. De accrediteurs gaan zelf ‘brede eisen voor basiskwaliteit’ formuleren, die deels op ‘beleidsmatige prioriteiten’ kunnen berusten.

Tegen deze plannen hebben de universiteiten direct protest aangetekend. In hun ogen riekt het opleggen van nieuwe kwaliteitseisen naar politieke bemoeienis. Dat zien ze als een aantasting van hun academische vrijheid.

Maar volgens Franssen hebben de universiteiten zijn plannen niet begrepen: ,,De commissie heeft geen enkele behoefte zich met de inhoud van het onderwijs te bemoeien.” Sterker nog: de Grondwet zou dat niet eens toelaten.

Enige bemoeienis met de criteria is volgens Franssen echter onvermijdelijk. ,,Wij gaan niet over de competenties van afgestudeerden. Maar als de sector die heeft bepaald, moeten wij de onderwijskwaliteit daar wel aan kunnen toetsen”, zegt hij.

Ook over Franssens plan om aan sommige opleidingen ‘sterren’ uit te delen, zijn volgens hem misverstanden gerezen. Zowel de universiteiten als het hbo gruwden bij het idee dat een opleiding met uitzonderlijke kwaliteit straks een glanzende plaquette met de speciale aanbeveling van de nieuwe keurmeesters aan de pui zou schroeven.

Ook hier voelt Franssen zich onbegrepen. ,,We gaan niet met plakspul en sterren het land door”, zegt hij. ,,Van een Michelinsysteem is helemaal geen sprake.” Eigenmachtig aan opleidingen sterren uitdelen – of ze weer intrekken – is Franssen helemaal niet van plan. (WvD/HOP)