[Opinion] Volksvertegenwoordiging negeren is arrogant

Dat stelt de Britse onderzoeker David Nicholas die jarenlang onderzoek deed naar internetgedrag. De hersenen en denkpatronen van de generatie studenten die is opgegroeid met internet nemen volgens Nicholas nieuwe structuren aan. Ze zijn gewend om veel heen en weer te klikken tussen verschillende websites en kunnen zich daardoor minder goed concentreren op informatie afkomstig uit één bron, zoals een studieboek.

De bevindingen van Nicholas kwamen zaterdag aan de orde in een documentaire op de BBC. De Daily Telegraph schreef er ook over. Volgens de wetenschapper verandert internet onze manier van denken. Toekomstige generaties zullen steeds meer problemen krijgen met lineaire bezigheden als het lezen of het schrijven van een lange tekst. Wel worden we beter in ‘associatief’ denken.

Een Britse hoogleraar politicologie aan de universiteit van Cambridge zegt in de documentaire dat hij studenten tegenwoordig harder hoort klagen dan vijf of tien jaar geleden als ze een dik boek moeten lezen.

Vijf jaar geleden besloot onze volksvertegenwoordiging dat het afgelopen is met de topsalarissen betaald uit belastinggeld. Vanaf dat moment was het de bedoeling dat niemand in de (semi-)publieke sector meer verdient dan de belangrijkste persoon in het land: de minister-president. Groot was dan ook de verbazing toen de TU Delft vond dat zij haar bestuursvoorzitter wel meer mag betalen. 

In 2007 riep minister Plasterk onze raad van toezicht op het matje en die beloofde beterschap. Nu blijkt dat de voorzitter van onze universiteit toch meer geld krijgt dan Mark Rutte. Het negeren van de volksvertegenwoordiging is arrogant, maar makkelijk op te lossen: Dirk Jan van den Berg, stort die 19 duizend euro terug!

De Balkenendenorm is ingesteld om te voorkomen dat mensen grote hoeveelheden belastinggeld mee naar huis nemen. Door de strakke wettelijke en morele richtlijn van maximaal 181 duizend euro (exclusief pensioen) is het zichzelf versterkende effect van alsmaar meer loon doorbroken. Feitelijk gaat de raad van toezicht van de TU Delft over de salarissen, maar de universiteit moet terughoudend zijn omdat de maatschappij de universiteit betaalt. De minister dreigde in 2007 met het vervangen van de raad van toezicht bij een overschrijding, maar staatssecretaris Halbe Zijlstra heeft nu een subtieler drukmiddel gevonden. Voor 2011 wordt het budget van de TU Delft naar beneden geschroefd met het bedrag dat Dirk Jan van den Berg meer verdient dan de premier. Zijn opslag gaat dus ten koste van het onderwijs- en onderzoeksbudget van onze universiteit.

Op een jaarlijkse begroting van 558 miljoen is 19 duizend euro relatief weinig. Het is nauwelijks genoeg geld om een bestelwagen van te kopen. Toch wordt met die redenering voorbijgegaan aan hoe gevoelig dit ligt in het land. Gert-Jan Kramer, voorzitter van onze raad van toezicht, meent dat de norm onduidelijk is en dat Dirk Jan van den Berg met een beloning van 200 duizend euro exclusief pensioen “misschien wel boven” de balkenendenorm komt. De raad van toezicht wil niet toelichten waarom onze voorzitter in 2009 achttien procent opslag kreeg, terwijl de andere medewerkers in deze crisistijd 1,25 procent kregen. Verder laat de raad van toezicht buiten beschouwing dat de universiteit in 2009 negentien miljoen euro tekort kwam en voor 2010 een tekort van dertien miljoen begrootte. Iedereen moet zuinig zijn, dus ook de top. De raad van toezicht plaats zichzelf nu in een onmogelijke positie door de volksvertegenwoordiging te negeren, onevenredige loonsverhogingen door te voeren en de top buiten de bezuinigingen te plaatsen. Deze handelswijze berokkent de universiteit schade.

De Balkenendenorm is duidelijk en de TU Delft was gewaarschuwd, maar heeft toch besloten om Dirk Jan van den Berg meer te betalen. Dit gaat ten koste van het onderwijs- en onderzoeksbudget van onze universiteit en negeert onze volksvertegenwoordiging. Het is daarom de morele plicht van Dirk Jan van den Berg om de 19 duizend euro boven de norm terug te storten. Deze vrijwillige stap past in een tijd waarin iedereen minder krijgt en getuigt van respect voor de belastingbetaler, onderzoekers en studenten.

Thijs Niks is masterstudent design for interaction bij de faculteit Industrieel Ontwerpen

Vijf jaar geleden besloot onze volksvertegenwoordiging dat het afgelopen is met de topsalarissen betaald uit belastinggeld. Vanaf dat moment was het de bedoeling dat niemand in de (semi-)publieke sector meer verdient dan de belangrijkste persoon in het land: de minister-president. Groot was dan ook de verbazing toen de TU Delft vond dat zij haar bestuursvoorzitter wel meer mag betalen. In 2007 riep minister Plasterk onze raad van toezicht op het matje en die beloofde beterschap.

Nu blijkt dat de voorzitter van onze universiteit toch meer geld krijgt dan Mark Rutte. Het negeren van de volksvertegenwoordiging is arrogant, maar makkelijk op te lossen: Dirk Jan van den Berg, stort die 19 duizend euro terug!

De Balkenendenorm is ingesteld om te voorkomen dat mensen grote hoeveelheden belastinggeld mee naar huis nemen. Door de strakke wettelijke en morele richtlijn van maximaal 181 duizend euro (exclusief pensioen) is het zichzelf versterkende effect van alsmaar meer loon doorbroken. Feitelijk gaat de raad van toezicht van de TU Delft over de salarissen, maar de universiteit moet terughoudend zijn omdat de maatschappij de universiteit betaalt. De minister dreigde in 2007 met het vervangen van de raad van toezicht bij een overschrijding, maar staatssecretaris Halbe Zijlstra heeft nu een subtieler drukmiddel gevonden. Voor 2011 wordt het budget van de TU Delft naar beneden geschroefd met het bedrag dat Dirk Jan van den Berg meer verdient dan de premier. Zijn opslag gaat dus ten koste van het onderwijs- en onderzoeksbudget van onze universiteit.

Op een jaarlijkse begroting van 558 miljoen is 19 duizend euro relatief weinig. Het is nauwelijks genoeg geld om een bestelwagen van te kopen. Toch wordt met die redenering voorbijgegaan aan hoe gevoelig dit ligt in het land. Gert-Jan Kramer, voorzitter van onze raad van toezicht, meent dat de norm onduidelijk is en dat Dirk Jan van den Berg met een beloning van 200 duizend euro exclusief pensioen “misschien wel boven” de balkenendenorm komt. De raad van toezicht wil niet toelichten waarom onze voorzitter in 2009 achttien procent opslag kreeg, terwijl de andere medewerkers in deze crisistijd 1,25 procent kregen. Verder laat de raad van toezicht buiten beschouwing dat de universiteit in 2009 negentien miljoen euro tekort kwam en voor 2010 een tekort van dertien miljoen begrootte. Iedereen moet zuinig zijn, dus ook de top. De raad van toezicht plaats zichzelf nu in een onmogelijke positie door de volksvertegenwoordiging te negeren, onevenredige loonsverhogingen door te voeren en de top buiten de bezuinigingen te plaatsen. Deze handelswijze berokkent de universiteit schade.

De Balkenendenorm is duidelijk en de TU Delft was gewaarschuwd, maar heeft toch besloten om Dirk Jan van den Berg meer te betalen. Dit gaat ten koste van het onderwijs- en onderzoeksbudget van onze universiteit en negeert onze volksvertegenwoordiging. Het is daarom de morele plicht van Dirk Jan van den Berg om de 19 duizend euro boven de norm terug te storten. Deze vrijwillige stap past in een tijd waarin iedereen minder krijgt en getuigt van respect voor de belastingbetaler, onderzoekers en studenten.

Thijs Niks is masterstudent design for interaction bij de faculteit Industrieel Ontwerpen