Stormvloedkering Oosterschelde

Het Zeeuwse Waterschap schrijft dit voorstel in een advies aan minister Peijs van Verkeer en Waterstaat. De stormvloedkering gaat nu alleen dicht als het water in de Oosterschelde tot drie meter boven NAP stijgt. Wanneer dit beleid zou worden versoepeld, kunnen de dijken achter de kering zonder ophoging toch voldoen aan de veiligheidsnorm dat de kans op overbelasting van de dijken in één jaar 1 op 4000 mag zijn. Zonder de stormvloedkering is deze kans slechts 1 op 500. Volgens het Zeeuwse Waterschap zou de stormvloedkering door de maatregel slechts één keer in de twee jaar extra dicht moeten.

In een eerste reactie in de Volkskrant reageren Rijkswaterstaat Zeeland en de Zeeuwse milieufederatie terughoudend op het voorstel. Ze wijzen op de ecologische gevolgen voor het gebied wanneer de kering vaker zou worden gesloten. Met name de mosselteelt zou hieronder kunnen lijden.

,,De golfaanval legt een grotere druk op de dijk dan wij in Nederland aanvankelijk dachten”, reageert Henk Jan Verhagen, universitair hoofddocent civiele techniek bij de sectie waterbouwkunde desgevraagd. ,,De golfhoogte is afhankelijk van de waterdiepte, omdat de beweging van de golf die zich onder water doorzet wordt gedempt door de Oosterscheldebodem. Door de waterstand te verlagen, kun je ook de golfhoogte wat lager houden.”

Volgens Verhagen is het ophogen van de dijken een relatief dure oplossing voor het probleem van de wassende golven. Maar dat is niet de enige reden waarom hij het eens is met het voorstel van het Zeeuwse waterschap. Volgens Verhagen is het vaker sluiten ook een beter alternatief voor het ecosysteem van de Oosterschelde dan dijkophoging.

Verhagen: ,,Het voorstel is om alleen tijdens de top van de storm de kering te sluiten, zodat het opstuwende water uit de Noordzee niet het waterpeil in de Oosterschelde verder doet stijgen. Als dit maar één keer in de twee jaar extra gebeurt, zijn de negatieve effecten voor het ecosysteem naar mijn inschatting veel kleiner dan bij dijkverzwaring.”

Verhagen, die in het verleden zelf nog gewerkt heeft aan een eerdere dijkverzwaring rond de Oosterschelde, meent dat ook deze methode negatieve effecten op het ecosysteem heeft. De organismen die op de huidige dijken leven, zouden worden gedood of verjaagd. Bovendien leidt verhoging tot sloop van de huizen die direct achter de dijk staan. ,,Het is een moeilijke afweging”, zegt Verhagen, ,,waarbij niet alleen geld en de moeilijk in te schatten effecten voor het ecosysteem worden gewogen, maar waarbij bijvoorbeeld ook de sterke lobby van de mosseltelers een belangrijke factor is.”

Het Zeeuwse Waterschap schrijft dit voorstel in een advies aan minister Peijs van Verkeer en Waterstaat. De stormvloedkering gaat nu alleen dicht als het water in de Oosterschelde tot drie meter boven NAP stijgt. Wanneer dit beleid zou worden versoepeld, kunnen de dijken achter de kering zonder ophoging toch voldoen aan de veiligheidsnorm dat de kans op overbelasting van de dijken in één jaar 1 op 4000 mag zijn. Zonder de stormvloedkering is deze kans slechts 1 op 500. Volgens het Zeeuwse Waterschap zou de stormvloedkering door de maatregel slechts één keer in de twee jaar extra dicht moeten.

In een eerste reactie in de Volkskrant reageren Rijkswaterstaat Zeeland en de Zeeuwse milieufederatie terughoudend op het voorstel. Ze wijzen op de ecologische gevolgen voor het gebied wanneer de kering vaker zou worden gesloten. Met name de mosselteelt zou hieronder kunnen lijden.

,,De golfaanval legt een grotere druk op de dijk dan wij in Nederland aanvankelijk dachten”, reageert Henk Jan Verhagen, universitair hoofddocent civiele techniek bij de sectie waterbouwkunde desgevraagd. ,,De golfhoogte is afhankelijk van de waterdiepte, omdat de beweging van de golf die zich onder water doorzet wordt gedempt door de Oosterscheldebodem. Door de waterstand te verlagen, kun je ook de golfhoogte wat lager houden.”

Volgens Verhagen is het ophogen van de dijken een relatief dure oplossing voor het probleem van de wassende golven. Maar dat is niet de enige reden waarom hij het eens is met het voorstel van het Zeeuwse waterschap. Volgens Verhagen is het vaker sluiten ook een beter alternatief voor het ecosysteem van de Oosterschelde dan dijkophoging.

Verhagen: ,,Het voorstel is om alleen tijdens de top van de storm de kering te sluiten, zodat het opstuwende water uit de Noordzee niet het waterpeil in de Oosterschelde verder doet stijgen. Als dit maar één keer in de twee jaar extra gebeurt, zijn de negatieve effecten voor het ecosysteem naar mijn inschatting veel kleiner dan bij dijkverzwaring.”

Verhagen, die in het verleden zelf nog gewerkt heeft aan een eerdere dijkverzwaring rond de Oosterschelde, meent dat ook deze methode negatieve effecten op het ecosysteem heeft. De organismen die op de huidige dijken leven, zouden worden gedood of verjaagd. Bovendien leidt verhoging tot sloop van de huizen die direct achter de dijk staan. ,,Het is een moeilijke afweging”, zegt Verhagen, ,,waarbij niet alleen geld en de moeilijk in te schatten effecten voor het ecosysteem worden gewogen, maar waarbij bijvoorbeeld ook de sterke lobby van de mosseltelers een belangrijke factor is.”