Studenten en rector oneens over ondersteuning io’ers

br />
,,Ik vind dat Oras de stukken niet goed leest.” Rector magnificus Blaauwendraad hoeft er niet lang over na te denken. ,,In het besluit van 1996 staat dat er voor 170 studenten negen maanden financiële ondersteuning is gereserveerd. Daarmee is de intentie van het besluit volgens mij duidelijk. Anders had er namelijk een raming van 220 studenten en 12 maanden gestaan.”

Maar in dit zelfde besluit leest de Oras fractie dat alle io’ers uit ’93 financieel gelijkgesteld moeten worden aan die uit ’94. Wat dus weer wel heel een jaar extra betekent.

Probleem bij dit alles is dat zowel de rector als de huidige studentenfracties niet zelf bij de discussies aanwezig zijn geweest. Wàt hun voorgangers exact wilden, blijkt in ieder geval niet goed te zijn omschreven: ,,We zullen daarom onze eigen archiefstukken nog maar eens goed doornemen om te kijken wat er toen bedoeld werd”, aldus Mieke de Schepper van Oras.

De rector onderschrijft met zijn uitspraken voorlopig het standpunt van de faculteit Industrieel Ontwerpen. Deze gaat er namelijk van uit dat het totale budget van 765.000 gulden over de 220 overgebleven studenten van ’93 moet worden verdeeld. Om voor dit geld in aanmerking te kunnen komen, moeten studenten aantonen hoeveel vertraging zij door curriculumwijzigingen en verlenging van het programma hebben opgelopen.

,,Het is toch droevig dat deze discussie nu voor de tiende keer gevoerd moet worden”, verzucht io-student Gwen Oudakker. Zij heeft twee jaar geleden fanatiek gestreden voor extra ondersteuning van gedupeerde io’ers. ,,De rector zit er echt naast, wij zouden nooit akkoord zijn gegaan met minder dan een jaar. En die schriftelijke argumentatie bij de aanvraag is de grootst mogelijke onzin: alle studenten uit 1993 hebben precies dezelfde reden voor hun vertraging.”

Voormalig VSSD-bestuurslid Oudakker vindt dat met name de faculteit in gebreke is gebleven: ,,Wij hebben er op gehamerd dat IO de studenten excuses zou aanbieden en dat er snel duidelijkheid over de financiële ondersteuning zou komen. Er is verschrikkelijk met de studenten gesold, ze zijn echt de dupe van het beleid van IO. Maar de faculteit heeft steeds ontkend dat er iets fout zat. En dat nu geen heel jaar extra voor deze studenten is, kan echt niet.”

Ook studievereniging i.d wil dat er een heel jaar ondersteuning komt: ,,Generatie ’93 heeft net zoveel recht op zes jaar studiefinanciering als generatie ’94. Iedereen van dat jaar is slachtoffer van hetzelfde probleem. Daarom willen wij dat de TU meer geld vrijmaakt”, pleit commissaris onderwijs Karin Prins, die ook vindt dat de faculteit haar studenten beter had moeten voorlichten.

Gelukkig bood rector Blaauwendraad in zijn reactie nog een opening: ,,Als de faculteit om meer geld vraagt dan zal het college van bestuur zich nogmaals over deze kwestie buigen.”

De problemen rond de extra stufi voor io’ers uit 1993 zijn nog niet opgelost. Studenten van deze generatie willen een vol jaar ondersteuning, maar faculteit en rector zeggen dat er andere afspraken zijn gemaakt.

,,Ik vind dat Oras de stukken niet goed leest.” Rector magnificus Blaauwendraad hoeft er niet lang over na te denken. ,,In het besluit van 1996 staat dat er voor 170 studenten negen maanden financiële ondersteuning is gereserveerd. Daarmee is de intentie van het besluit volgens mij duidelijk. Anders had er namelijk een raming van 220 studenten en 12 maanden gestaan.”

Maar in dit zelfde besluit leest de Oras fractie dat alle io’ers uit ’93 financieel gelijkgesteld moeten worden aan die uit ’94. Wat dus weer wel heel een jaar extra betekent.

Probleem bij dit alles is dat zowel de rector als de huidige studentenfracties niet zelf bij de discussies aanwezig zijn geweest. Wàt hun voorgangers exact wilden, blijkt in ieder geval niet goed te zijn omschreven: ,,We zullen daarom onze eigen archiefstukken nog maar eens goed doornemen om te kijken wat er toen bedoeld werd”, aldus Mieke de Schepper van Oras.

De rector onderschrijft met zijn uitspraken voorlopig het standpunt van de faculteit Industrieel Ontwerpen. Deze gaat er namelijk van uit dat het totale budget van 765.000 gulden over de 220 overgebleven studenten van ’93 moet worden verdeeld. Om voor dit geld in aanmerking te kunnen komen, moeten studenten aantonen hoeveel vertraging zij door curriculumwijzigingen en verlenging van het programma hebben opgelopen.

,,Het is toch droevig dat deze discussie nu voor de tiende keer gevoerd moet worden”, verzucht io-student Gwen Oudakker. Zij heeft twee jaar geleden fanatiek gestreden voor extra ondersteuning van gedupeerde io’ers. ,,De rector zit er echt naast, wij zouden nooit akkoord zijn gegaan met minder dan een jaar. En die schriftelijke argumentatie bij de aanvraag is de grootst mogelijke onzin: alle studenten uit 1993 hebben precies dezelfde reden voor hun vertraging.”

Voormalig VSSD-bestuurslid Oudakker vindt dat met name de faculteit in gebreke is gebleven: ,,Wij hebben er op gehamerd dat IO de studenten excuses zou aanbieden en dat er snel duidelijkheid over de financiële ondersteuning zou komen. Er is verschrikkelijk met de studenten gesold, ze zijn echt de dupe van het beleid van IO. Maar de faculteit heeft steeds ontkend dat er iets fout zat. En dat nu geen heel jaar extra voor deze studenten is, kan echt niet.”

Ook studievereniging i.d wil dat er een heel jaar ondersteuning komt: ,,Generatie ’93 heeft net zoveel recht op zes jaar studiefinanciering als generatie ’94. Iedereen van dat jaar is slachtoffer van hetzelfde probleem. Daarom willen wij dat de TU meer geld vrijmaakt”, pleit commissaris onderwijs Karin Prins, die ook vindt dat de faculteit haar studenten beter had moeten voorlichten.

Gelukkig bood rector Blaauwendraad in zijn reactie nog een opening: ,,Als de faculteit om meer geld vraagt dan zal het college van bestuur zich nogmaals over deze kwestie buigen.”