Studium Generale wil niet fuseren

De twee delen dan hetzelfde gebouw, net als administratief-organisatorische onderdelen. ,,Eén organisatie is efficiënter en heeft veel financiële voordelen”, zegt Verheij.

Bovendien verschillen de twee maar weinig, meent Verheij. ,,Het Cultureel Centrum houdt zich bezig met aspecten van praktische kunst- en cultuurbeoefening. Terwijl het SG zich buigt over de algemene academische vorming. Hierin kunnen ze elkaar ondersteunen en aanvullen.” De nieuwe naam voor het gefuseerde TU-onderdeel ligt al klaar: Centrum voor Cultuur en Wetenschap. Het college neemt binnenkort een definitief besluit.

Studium Generale zelf is mordicus tegen een fusie. SG maakt nu al regelmatig gebruik van het gebouw van Mekelweg 10, en dat heeft volgens SG-medewerker ir. Gertjan Broekman een groot nadeel: een drastische daling van het aantal bezoekers. ,,Bij een SG-activiteit in uitgaansgelegenheid Speakers komen er tachtig tot honderddertig bezoekers, tegen twintig tot vijfentwintig in het Cultureel Centrum”, zegt Broekman. Zijn verklaring:,, Niemand associeert ons met het Cultureel Centrum en het pand is moeilijk te bereiken.”

De stelling dat SG als verlengstuk van het Cultureel Centrum gezien kan worden, spreekt ook redactieraadvoorzitter prof.dr.ir. S.J. Doorman met klem tegen. SG vult volgens hem het academisch onderwijs aan, terwijl ‘het Cultureel Centrum zich primair richt op het ‘opleuken’ van het studentenleven.’

Nu valt SG onder Verheijs Studenten Service Centrum. Doorman vindt de tijd rijp voor herbezinning. Want deze letterlijke en figuurlijke afstand tussen de faculteiten en het SG maakt de programma’s minder aantrekkelijk, aldus Doorman. Om dit te verbeteren wil hij dat SG weer teruggaat naar de faculteit Techniek, Bestuur en Management, zoals vroeger. ,,Hopelijk kiest het college voor kwaliteit en niet voor financiële voordelen”, vindt Doorman.

Over Studium Generale wordt reeds lange tijd gediscussieerd. Volgens drs. Peter Verheij, directeur van het Studenten Service Centrum, kan SG het best fuseren met het cultureel centrum. De twee delen dan hetzelfde gebouw, net als administratief-organisatorische onderdelen. ,,Eén organisatie is efficiënter en heeft veel financiële voordelen”, zegt Verheij.

Bovendien verschillen de twee maar weinig, meent Verheij. ,,Het Cultureel Centrum houdt zich bezig met aspecten van praktische kunst- en cultuurbeoefening. Terwijl het SG zich buigt over de algemene academische vorming. Hierin kunnen ze elkaar ondersteunen en aanvullen.” De nieuwe naam voor het gefuseerde TU-onderdeel ligt al klaar: Centrum voor Cultuur en Wetenschap. Het college neemt binnenkort een definitief besluit.

Studium Generale zelf is mordicus tegen een fusie. SG maakt nu al regelmatig gebruik van het gebouw van Mekelweg 10, en dat heeft volgens SG-medewerker ir. Gertjan Broekman een groot nadeel: een drastische daling van het aantal bezoekers. ,,Bij een SG-activiteit in uitgaansgelegenheid Speakers komen er tachtig tot honderddertig bezoekers, tegen twintig tot vijfentwintig in het Cultureel Centrum”, zegt Broekman. Zijn verklaring:,, Niemand associeert ons met het Cultureel Centrum en het pand is moeilijk te bereiken.”

De stelling dat SG als verlengstuk van het Cultureel Centrum gezien kan worden, spreekt ook redactieraadvoorzitter prof.dr.ir. S.J. Doorman met klem tegen. SG vult volgens hem het academisch onderwijs aan, terwijl ‘het Cultureel Centrum zich primair richt op het ‘opleuken’ van het studentenleven.’

Nu valt SG onder Verheijs Studenten Service Centrum. Doorman vindt de tijd rijp voor herbezinning. Want deze letterlijke en figuurlijke afstand tussen de faculteiten en het SG maakt de programma’s minder aantrekkelijk, aldus Doorman. Om dit te verbeteren wil hij dat SG weer teruggaat naar de faculteit Techniek, Bestuur en Management, zoals vroeger. ,,Hopelijk kiest het college voor kwaliteit en niet voor financiële voordelen”, vindt Doorman.