Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Campus
Update

Waarom onderzoeksartikel over zwijgplicht op TU Delft nog altijd offline is

Na een sommatie van de TU Delft verwijderde Delta op maandag 15 april een onderzoeksartikel over problemen bij de afdeling I&IC. Op 16 april volgden excuses van het college van bestuur. Desondanks heeft Delta het artikel nog niet opnieuw gepubliceerd. Lees hieronder waarom.

(Foto: Lachlan via Unsplash)

Translation in progress

Het stuk met de titel ‘Hoe zwijgplicht leidde tot angst onder medewerkers I&IC en vertrouwensbreuk met rector’ verscheen op maandag 15 april even voor het middaguur online. Iets meer dan acht uur later haalde de redactie het onder protest weer weg. Er leek geen andere uitweg, omdat de TU Delft Delta en de hoofdredacteur persoonlijk aansprakelijk stelde voor eventuele schade die de TU mogelijk door het stuk zou lijden.

De hoofdredacteur had als medewerker van de TU Delft niet mogen citeren uit vertrouwelijke documenten, was de redenering daarachter. De journalistieke noodzaak daartoe, die uitvoerig in het artikel zelf was toegelicht, bleek voor de juridische afdeling van de TU Delft niet voldoende.

Nadat het artikel was gedepubliceerd, legde Delta daarover verantwoording af in een ander stuk. Een dag later bood het college van bestuur excuses aan. Het stelde dat de sommatie nooit verzonden had mogen worden en dat Delta als onafhankelijk journalistiek medium zelf gaat over de inhoud van zijn stukken.

Juridisch advies

De redactieraad en de hoofdredacteur zagen in de verklaring van het bestuur nog niet voldoende ruimte om zonder risico op een nieuwe sommatie het artikel te herpubliceren. Ze vroegen steun, liefst onvoorwaardelijk en anders maximaal binnen de gegeven juridische kaders.

Over de precieze invulling daarvan zijn de gesprekken gaande. Twee leden van de redactieraad en het voltallige college van bestuur hebben inmiddels met elkaar gesproken, wat zij allen als constructief hebben ervaren. Een uitkomst is dat er in gezamenlijkheid juridisch advies wordt ingewonnen over herpublicatie. Als dat binnen en gewogen is, zal de hoofdredactie samen met de redactieraad een beslissing nemen.

Redacteur Redactie

Heb je een vraag of opmerking over dit artikel?

delta@tudelft.nl

Comments are closed.