We mochten ons de hele week niet wassen

br />
In september 1997 kwam in Groningen een hogeschoolstudent om het leven na het drinken van een fles jenever. Daarna zijn er overal afspraken gemaakt rondom ontgroeningen: geen alcohol, voldoende slaap, geen fysiek of psychisch geweld. Toch zijn er in Utrecht nu weer twee verenigingen in opspraak. Bij Veritas en Unitas zouden eerstejaars zijn flauwgevallen van de hitte, met levertraan zijn gevoerd tot ze moesten overgeven en poep in hun haar gesmeerd hebben gekregen. Met vierhonderd studenten zouden ze tien tandenborstels hebben moeten delen.

De universiteit spreekt deze week met de betrokken partijen over de voorvallen. De instelling had afspraken gemaakt omtrent de veiligheid van studenten. In het ergste geval worden de subsidies ingetrokken. De voorzitters van de verenigingen weigeren commentaar.

De Delftse kennismakingstijd is ‘zeer rustig’ verlopen, meent drs. W. van Donselaar, studentenarts en voorzitter van de Adviescommissie Introductietijden Delft. ,,De verenigingen hebben aangegeven zich strikt te houden aan de door ons gegeven richtlijnen op het gebied van veiligheid en gezondheid. Daarnaast hebben wij aangestuurd op het vergroten van de sociale controle binnen de verenigingen, mede door het verplicht stellen van sancties op grensoverschrijdend wangedrag.”

Dat sommige verenigingen het niet zo nauw nemen met de richtlijnen blijkt uit de verhalen van een Delfts aspirant-lid. ,,We mochten ons de hele week niet wassen, hoewel het kampterrein een modderpoel was. Een groep leden heeft boterzuur in de slaapzaal verspreid, een stof met sterke zweetlucht. Daarnaast zijn enkele leden wel degelijk te ver gegaan op het gebied van intimidatie.”

Van Donselaar zegt hiervan niets te hebben gehoord. ,,Van de ruim vijftig aspirant-leden die de spreekuren van de Studenten Gezondheidszorg hebben bezocht, heeft niemand melding gemaakt van buitensporige geestelijke of fysieke intimidatie.”

Hij erkent dat het gedrag van individuele leden buiten zijn controlesfeer ligt.

In Utrecht zijn twee studentenverenigingen in opspraak wegens incidenten bij de ontgroening maar in Delft hebben de verenigingen ‘aangegeven zich strikt aan de richtlijnen te houden’.

In september 1997 kwam in Groningen een hogeschoolstudent om het leven na het drinken van een fles jenever. Daarna zijn er overal afspraken gemaakt rondom ontgroeningen: geen alcohol, voldoende slaap, geen fysiek of psychisch geweld. Toch zijn er in Utrecht nu weer twee verenigingen in opspraak. Bij Veritas en Unitas zouden eerstejaars zijn flauwgevallen van de hitte, met levertraan zijn gevoerd tot ze moesten overgeven en poep in hun haar gesmeerd hebben gekregen. Met vierhonderd studenten zouden ze tien tandenborstels hebben moeten delen.

De universiteit spreekt deze week met de betrokken partijen over de voorvallen. De instelling had afspraken gemaakt omtrent de veiligheid van studenten. In het ergste geval worden de subsidies ingetrokken. De voorzitters van de verenigingen weigeren commentaar.

De Delftse kennismakingstijd is ‘zeer rustig’ verlopen, meent drs. W. van Donselaar, studentenarts en voorzitter van de Adviescommissie Introductietijden Delft. ,,De verenigingen hebben aangegeven zich strikt te houden aan de door ons gegeven richtlijnen op het gebied van veiligheid en gezondheid. Daarnaast hebben wij aangestuurd op het vergroten van de sociale controle binnen de verenigingen, mede door het verplicht stellen van sancties op grensoverschrijdend wangedrag.”

Dat sommige verenigingen het niet zo nauw nemen met de richtlijnen blijkt uit de verhalen van een Delfts aspirant-lid. ,,We mochten ons de hele week niet wassen, hoewel het kampterrein een modderpoel was. Een groep leden heeft boterzuur in de slaapzaal verspreid, een stof met sterke zweetlucht. Daarnaast zijn enkele leden wel degelijk te ver gegaan op het gebied van intimidatie.”

Van Donselaar zegt hiervan niets te hebben gehoord. ,,Van de ruim vijftig aspirant-leden die de spreekuren van de Studenten Gezondheidszorg hebben bezocht, heeft niemand melding gemaakt van buitensporige geestelijke of fysieke intimidatie.”

Hij erkent dat het gedrag van individuele leden buiten zijn controlesfeer ligt.