De universiteitsraadsfracties Aag en Oras zijn erg te spreken over de plannen voor afstemming van en de beroepscode voor studie-adviseurs, zoals die te vinden zijn in de plannen voor het Studenten Service Centrum (SSC).
br />
In het bijzonder de afstemming tussen studie-adviseurs op facultair niveau en de studentendecanen op universitair niveau kan volgens beide fracties veel beter.
De Oras vindt het jammer dat er niet meer spijkers met koppen geslagen worden over de centrale functie-omschrijving voor studie-adviseurs. Volgens de studentenpartij is de functie van studie-adviseur complexer geworden zonder passende beloning. De Oras heeft verder commentaar op de paragraaf over werving en voorlichting. ,,Te veel problemen, maar weinig oplossingen”, constateert fractievoorzitter Esther Hoeve.
De Oras juicht de aandacht voor WTM toe. ,,Alle cursussen gaan naar WTM. Daar moet in het allocatiemodel ook ruimte voor geschapen worden: WTM heeft het financieel al moeilijk.” Ook betreurt de Oras de afwachtende houding van de universiteit over ontwikkelingen op het gebied van een chipkaart voor studenten.
De Aag zet vraagtekens bij het verplaatsen van de psychologische tests naar een externe instantie. Meinke Schouten, raadslid voor de Aag: ,,De kosten voor studenten nemen toe. Maar het belang voor studenten hierbij is toch duidelijk?”
Ook de nieuwe invulling van de studentenpsycholoog bevalt de Aag niet. Er wordt gesproken over een maximum aantal consults per student en eventueel een financiele vergoeding. De Aag wil dat studenten die niet slagen voldoende worden opgevangen, iets wat zij niet in de beschrijving kunnen vinden. Ten slotte hoopt de Aag dat het los plaatsen van het sportcentrum en het cultureel centrum Mekelweg 10 de service naar studenten toe niet verminderd.
(P.R.)
De universiteitsraadsfracties Aag en Oras zijn erg te spreken over de plannen voor afstemming van en de beroepscode voor studie-adviseurs, zoals die te vinden zijn in de plannen voor het Studenten Service Centrum (SSC).
In het bijzonder de afstemming tussen studie-adviseurs op facultair niveau en de studentendecanen op universitair niveau kan volgens beide fracties veel beter.
De Oras vindt het jammer dat er niet meer spijkers met koppen geslagen worden over de centrale functie-omschrijving voor studie-adviseurs. Volgens de studentenpartij is de functie van studie-adviseur complexer geworden zonder passende beloning. De Oras heeft verder commentaar op de paragraaf over werving en voorlichting. ,,Te veel problemen, maar weinig oplossingen”, constateert fractievoorzitter Esther Hoeve.
De Oras juicht de aandacht voor WTM toe. ,,Alle cursussen gaan naar WTM. Daar moet in het allocatiemodel ook ruimte voor geschapen worden: WTM heeft het financieel al moeilijk.” Ook betreurt de Oras de afwachtende houding van de universiteit over ontwikkelingen op het gebied van een chipkaart voor studenten.
De Aag zet vraagtekens bij het verplaatsen van de psychologische tests naar een externe instantie. Meinke Schouten, raadslid voor de Aag: ,,De kosten voor studenten nemen toe. Maar het belang voor studenten hierbij is toch duidelijk?”
Ook de nieuwe invulling van de studentenpsycholoog bevalt de Aag niet. Er wordt gesproken over een maximum aantal consults per student en eventueel een financiele vergoeding. De Aag wil dat studenten die niet slagen voldoende worden opgevangen, iets wat zij niet in de beschrijving kunnen vinden. Ten slotte hoopt de Aag dat het los plaatsen van het sportcentrum en het cultureel centrum Mekelweg 10 de service naar studenten toe niet verminderd.
(P.R.)
Comments are closed.