De medezeggenschapscommissie (mc) van het Bureau van de universiteit is verontwaardigd dat het college van bestuur ‘informateurs’ heeft benoemd die de diensten en taken nader moeten doorlichten.
Volgens de mc was afgesproken dat eerst overleg zou worden gevoerd over hun taakopdrachten en benoemingscriteria. Vanuit de vakbonden is de opstelling van het college ,,onverstandig en onfatsoenlijk” genoemd.
Het college heeft vorige maand zeven informateurs benoemd, van wie twee van buiten het Bureau. De mc voelt zich hierdoor voor ‘voldongen feiten’ geplaatst en heeft daarover de vakbonden benaderd. Deze nieuwe fase in de reorganisatie van het Bureau (die het verlies van enige tientallen banen zal betekenen en het verdwijnen van een tussenlaag van directeuren) is door de bonden in het Overlegorgaan Personeelszaken al informeel aan de orde gesteld. Van het collegelid Veenendaal kregen zij echter nul op het rekest. Het college van bestuur stelt zich op het standpunt dat het aantrekken van adviseurs zijn eigen bevoegdheid is, en dat het OP pas aan zet is als de reorganisatievoorstellen gereed zijn.
Ing. F. Kok, die van vakbondszijde het OP voorzit, zegt: ,,Strikt formeel heeft het college gelijk, maar het is de vraag of het verstandig is. Het college zou enig draagvlak binnen het Bureau op prijs moeten stellen.” Kok wijst erop dat het idee om informateurs te benoemen vorig jaar afkomstig was van de mc en dat de beheerder van het Bureau, Bronneman, toen overleg heeft toegezegd. ,,Formeel worden er geen spelregels overtreden, maar onfatsoenlijk is het wel”, aldus Kok.
De mc heeft de hoop uitgesproken dat degenen die vanuit het Bureau zijn aangewezen als informateur ,,niet akkoord zullen gaan met hun benoeming, totdat de gesprekken over taakopdrachten zijn afgerond”. (R.M.)
De medezeggenschapscommissie (mc) van het Bureau van de universiteit is verontwaardigd dat het college van bestuur ‘informateurs’ heeft benoemd die de diensten en taken nader moeten doorlichten. Volgens de mc was afgesproken dat eerst overleg zou worden gevoerd over hun taakopdrachten en benoemingscriteria. Vanuit de vakbonden is de opstelling van het college ,,onverstandig en onfatsoenlijk” genoemd.
Het college heeft vorige maand zeven informateurs benoemd, van wie twee van buiten het Bureau. De mc voelt zich hierdoor voor ‘voldongen feiten’ geplaatst en heeft daarover de vakbonden benaderd. Deze nieuwe fase in de reorganisatie van het Bureau (die het verlies van enige tientallen banen zal betekenen en het verdwijnen van een tussenlaag van directeuren) is door de bonden in het Overlegorgaan Personeelszaken al informeel aan de orde gesteld. Van het collegelid Veenendaal kregen zij echter nul op het rekest. Het college van bestuur stelt zich op het standpunt dat het aantrekken van adviseurs zijn eigen bevoegdheid is, en dat het OP pas aan zet is als de reorganisatievoorstellen gereed zijn.
Ing. F. Kok, die van vakbondszijde het OP voorzit, zegt: ,,Strikt formeel heeft het college gelijk, maar het is de vraag of het verstandig is. Het college zou enig draagvlak binnen het Bureau op prijs moeten stellen.” Kok wijst erop dat het idee om informateurs te benoemen vorig jaar afkomstig was van de mc en dat de beheerder van het Bureau, Bronneman, toen overleg heeft toegezegd. ,,Formeel worden er geen spelregels overtreden, maar onfatsoenlijk is het wel”, aldus Kok.
De mc heeft de hoop uitgesproken dat degenen die vanuit het Bureau zijn aangewezen als informateur ,,niet akkoord zullen gaan met hun benoeming, totdat de gesprekken over taakopdrachten zijn afgerond”. (R.M.)
Comments are closed.