Het college van bestuur is de universiteitsraad tegemoet gekomen in zijn bezwaren tegen het geplande financieel beleid voor de jaren 1996-’99. Volgend jaar zullen de faculteiten en diensten ruim twee procent gekort worden op hun budgetten.
De geplande afroming met 4,75 procent wordt in ’97 en ’98 onverkort gehandhaafd.
De ruim twee procent afroming die in ’96 overblijft moet het geld opleveren om door het kabinet opgelegde bezuinigingen te dekken alsmede reeds met de u-raad afgesproken uitgaven.
Het ‘tandje terug’ voor 1996 betekent dat het college in dat jaar de tijd heeft om het nieuwe beleid te ontwikkelen dat betaald moet worden met de 4,75 procent afroming van ’97 en ’98. Dat nieuwe beleid moet zaken betreffen als: investeringen in onderwijskwaliteit, technologiespeerpunten, managementinformatiesystemen en ‘dynamisering’ van het personeelsbeleid. De universiteitsraad had de afgelopen maanden veel kritiek geleverd op het feit dat het cvb al wel met het vormen van centrale fondsen daarvoor wilde beginnen, maar nog geen bestedingsplannen had.
Collegevoorzitter De Voogd zei dinsdag, toen hij zijn aanbod in het presidium van de universiteitsraad bekendmaakte: ,,We zullen de besparingen en bestedingen gaan synchroniseren: er komen geen potten.” De indruk bestaat dat de toezegging van de Voogd de kou uit de lucht heeft gehaald voor de behandeling van de Financiële Kaderstelling, volgende week in de u-raad.
J. van Meer, sprekend namens TU-2000, zei bijvoorbeeld dat hij heel blij was dat het college zo wilde reageren op alle kritiek van de afgelopen maanden. Daags daarvoor had diezelfde Van Meer in de financiële commissie van de u-raad nog gezegd dat het college het risico liep dat de Kaderstelling ,,op onze manier” gewijzigd zou worden.
Twee weken geleden hadden de fractievoorzitters in de universiteitsraad een ongebruikelijk ‘topoverleg’ met het college van bestuur dat bedoeld was om naar alternatieven te zoeken, maar ook om het signaal over te brengen dat de FK echt gevaar liep. Maandag zette collegelid Veenendaal de financiële commissie nog op het verkeerde been, door mee te delen dat het college had besloten vast te houden aan het oorspronkelijke voorstel. Dat leidde er bijvoorbeeld toe dat Oras-lid Klaver riposteerde:,,Ik heb de indruk dat het cvb de ernst van de voorstellen van de fracties onderschat.” Pas daarna gaf Veenendaal aan het college daags daarop mogelijk met nieuwe voorstellen zou komen. (R.M.)
Het college van bestuur is de universiteitsraad tegemoet gekomen in zijn bezwaren tegen het geplande financieel beleid voor de jaren 1996-’99. Volgend jaar zullen de faculteiten en diensten ruim twee procent gekort worden op hun budgetten. De geplande afroming met 4,75 procent wordt in ’97 en ’98 onverkort gehandhaafd.
De ruim twee procent afroming die in ’96 overblijft moet het geld opleveren om door het kabinet opgelegde bezuinigingen te dekken alsmede reeds met de u-raad afgesproken uitgaven.
Het ‘tandje terug’ voor 1996 betekent dat het college in dat jaar de tijd heeft om het nieuwe beleid te ontwikkelen dat betaald moet worden met de 4,75 procent afroming van ’97 en ’98. Dat nieuwe beleid moet zaken betreffen als: investeringen in onderwijskwaliteit, technologiespeerpunten, managementinformatiesystemen en ‘dynamisering’ van het personeelsbeleid. De universiteitsraad had de afgelopen maanden veel kritiek geleverd op het feit dat het cvb al wel met het vormen van centrale fondsen daarvoor wilde beginnen, maar nog geen bestedingsplannen had.
Collegevoorzitter De Voogd zei dinsdag, toen hij zijn aanbod in het presidium van de universiteitsraad bekendmaakte: ,,We zullen de besparingen en bestedingen gaan synchroniseren: er komen geen potten.” De indruk bestaat dat de toezegging van de Voogd de kou uit de lucht heeft gehaald voor de behandeling van de Financiële Kaderstelling, volgende week in de u-raad.
J. van Meer, sprekend namens TU-2000, zei bijvoorbeeld dat hij heel blij was dat het college zo wilde reageren op alle kritiek van de afgelopen maanden. Daags daarvoor had diezelfde Van Meer in de financiële commissie van de u-raad nog gezegd dat het college het risico liep dat de Kaderstelling ,,op onze manier” gewijzigd zou worden.
Twee weken geleden hadden de fractievoorzitters in de universiteitsraad een ongebruikelijk ‘topoverleg’ met het college van bestuur dat bedoeld was om naar alternatieven te zoeken, maar ook om het signaal over te brengen dat de FK echt gevaar liep. Maandag zette collegelid Veenendaal de financiële commissie nog op het verkeerde been, door mee te delen dat het college had besloten vast te houden aan het oorspronkelijke voorstel. Dat leidde er bijvoorbeeld toe dat Oras-lid Klaver riposteerde:,,Ik heb de indruk dat het cvb de ernst van de voorstellen van de fracties onderschat.” Pas daarna gaf Veenendaal aan het college daags daarop mogelijk met nieuwe voorstellen zou komen. (R.M.)
Comments are closed.