Het college van bestuur laat een contra-expertise uitvoeren op de bouwbegroting van de nieuwe bibliotheek achter de Aula. Deze moet binnen een maand gereed zijn en nogmaals zekerheid bieden dat de TU geen financiële risico’s loopt.
Deze contra-expertise zal geen tijdverlies veroorzaken. In mei wordt, volgens plan, begonnen met het bouwrijp maken van het terrein.
Cvb-voorzitter De Voogd, die bouwzaken nu in zijn portefeuille heeft, deed deze mededeling vorige week in de universiteitsraad, om zorgen weg te nemen dat het project van ruim vijftig miljoen gulden financieel uit de hand zou kunnen lopen. Die zorgen waren zo groot dat een amendement werd ingediend om te verhinderen dat hogere kosten zouden leiden tot minder studieplaatsen. De twee studentenfracties stelden met behulp van de buiten-universitaire leden deze studieplaatsen veilig. Klaver (Oras) had op dit punt de toon gezet door erop te wijzen dat nu al veel studenten moeten uitwijken naar bibliotheken in Rotterdam, Den Haag of Leiden, en dat bijvoorbeeld in Tilburg al duizend studieplaatsen in de ‘bieb’ beschikbaar zijn.
De universiteitsraad had, hoewel het debat uren duurde, weinig meer toe te voegen aan de discussies van zijn financiële commissie van eind januari. De nieuwbouw voor Technische Bestuurskunde, de nieuwe hoofdingang voor Civiele Techniek en de verbouwing van het monumentale pand Oude Delft 75 krijgen geen kans zolang er geen nieuwe prioriteitenstelling voor de huisvesting is. Die is nu door het college toegezegd. Als pleister op de wonde sprak de u-raad wel uit dat het cvb voor Technische Bestuurskunde snel voorlopige huisvesting moet vinden. En ook dat voor het megaproject van de verbouwing van Werktuigbouw binnen een paar maanden de verschillende alternatieven op tafel moeten liggen.
Niet blij
Het college was niet erg blij met deze verzoeken. Voor TB betekent het immers versnippering over meerdere locaties, en De Voogd hamerde erop dat dat wel hard aankomt bij zo’n kleine faculteit. ,,Een homogene, jonge eenheid met slechts één vakgroep.” En De Voogd was er niet zeker van dat zijn vastgoedgroep alle voorstudies voor het verbouwen van WbMT (inclusief het herhuisvesten van Industrieel Ontwerpen en sinds kort dus ook van Technische Bestuurskunde) wel voor de zomer gereed zou hebben.
De door De Voogd aangekondigde contra-expertise bij de bouw van de bibliotheek geeft aan dat ook het college zich niet helemaal zeker voelt van zijn zaak. Het ontwerp van het gebouw is ‘extravagant’, wat in de woorden van het raadslid Hotze (TU-2000) kan leiden tot ,,problemen waarbij een rechtgeaarde aannemer zich in de handen wrijft, vooral als een ander maar het risico wil dragen”. In de wandelgangen vielen regelmatig de codewoorden ‘Stopera’ en ‘Annex’ – het eerste een voorbeeldvan een overheidsopdracht die te duur uitpakte, het ander eenbouwproject van de Leidse universiteit dat daar de collegevoorzitter uiteindelijk de kop kostte.
Natte vinger?
Helemaal gerustgesteld was de raad niet over de ‘contra-expertise’. Voor buiten-universitair lid Linsen had het een omgekeerd effect: ,,Nu wordt ik ook enigszins ongerust.” THA-woordvoerder Hoogwater vroeg zich af of het extra-onderzoek wèl definitief uitsluitsel zou kunnen geven over het risico: ,,Het is maar beter zo snel mogelijk aan de slag te gaan.” DB-er Oldenburg vroeg wat pesterig of de begroting van de bieb dan toch ‘natte-vingerwerk’ was geweest. En TU-2000 probeerde er nog een argument van te maken dat de hele bouw als een turn-keyproject moest worden uitgevoerd. Maar de andere fracties alsmede het college vonden dat de TU zelf het risico moest dragen. ,,Een grotere zekerheidsmarge zou bijvoorbaat al tot hogere kosten leiden”, aldus De Voogd, die dit schatte op een meerprijs van zeven tot tien miljoen. (R.M.)
Het college van bestuur laat een contra-expertise uitvoeren op de bouwbegroting van de nieuwe bibliotheek achter de Aula. Deze moet binnen een maand gereed zijn en nogmaals zekerheid bieden dat de TU geen financiële risico’s loopt. Deze contra-expertise zal geen tijdverlies veroorzaken. In mei wordt, volgens plan, begonnen met het bouwrijp maken van het terrein.
Cvb-voorzitter De Voogd, die bouwzaken nu in zijn portefeuille heeft, deed deze mededeling vorige week in de universiteitsraad, om zorgen weg te nemen dat het project van ruim vijftig miljoen gulden financieel uit de hand zou kunnen lopen. Die zorgen waren zo groot dat een amendement werd ingediend om te verhinderen dat hogere kosten zouden leiden tot minder studieplaatsen. De twee studentenfracties stelden met behulp van de buiten-universitaire leden deze studieplaatsen veilig. Klaver (Oras) had op dit punt de toon gezet door erop te wijzen dat nu al veel studenten moeten uitwijken naar bibliotheken in Rotterdam, Den Haag of Leiden, en dat bijvoorbeeld in Tilburg al duizend studieplaatsen in de ‘bieb’ beschikbaar zijn.
De universiteitsraad had, hoewel het debat uren duurde, weinig meer toe te voegen aan de discussies van zijn financiële commissie van eind januari. De nieuwbouw voor Technische Bestuurskunde, de nieuwe hoofdingang voor Civiele Techniek en de verbouwing van het monumentale pand Oude Delft 75 krijgen geen kans zolang er geen nieuwe prioriteitenstelling voor de huisvesting is. Die is nu door het college toegezegd. Als pleister op de wonde sprak de u-raad wel uit dat het cvb voor Technische Bestuurskunde snel voorlopige huisvesting moet vinden. En ook dat voor het megaproject van de verbouwing van Werktuigbouw binnen een paar maanden de verschillende alternatieven op tafel moeten liggen.
Niet blij
Het college was niet erg blij met deze verzoeken. Voor TB betekent het immers versnippering over meerdere locaties, en De Voogd hamerde erop dat dat wel hard aankomt bij zo’n kleine faculteit. ,,Een homogene, jonge eenheid met slechts één vakgroep.” En De Voogd was er niet zeker van dat zijn vastgoedgroep alle voorstudies voor het verbouwen van WbMT (inclusief het herhuisvesten van Industrieel Ontwerpen en sinds kort dus ook van Technische Bestuurskunde) wel voor de zomer gereed zou hebben.
De door De Voogd aangekondigde contra-expertise bij de bouw van de bibliotheek geeft aan dat ook het college zich niet helemaal zeker voelt van zijn zaak. Het ontwerp van het gebouw is ‘extravagant’, wat in de woorden van het raadslid Hotze (TU-2000) kan leiden tot ,,problemen waarbij een rechtgeaarde aannemer zich in de handen wrijft, vooral als een ander maar het risico wil dragen”. In de wandelgangen vielen regelmatig de codewoorden ‘Stopera’ en ‘Annex’ – het eerste een voorbeeldvan een overheidsopdracht die te duur uitpakte, het ander eenbouwproject van de Leidse universiteit dat daar de collegevoorzitter uiteindelijk de kop kostte.
Natte vinger?
Helemaal gerustgesteld was de raad niet over de ‘contra-expertise’. Voor buiten-universitair lid Linsen had het een omgekeerd effect: ,,Nu wordt ik ook enigszins ongerust.” THA-woordvoerder Hoogwater vroeg zich af of het extra-onderzoek wèl definitief uitsluitsel zou kunnen geven over het risico: ,,Het is maar beter zo snel mogelijk aan de slag te gaan.” DB-er Oldenburg vroeg wat pesterig of de begroting van de bieb dan toch ‘natte-vingerwerk’ was geweest. En TU-2000 probeerde er nog een argument van te maken dat de hele bouw als een turn-keyproject moest worden uitgevoerd. Maar de andere fracties alsmede het college vonden dat de TU zelf het risico moest dragen. ,,Een grotere zekerheidsmarge zou bijvoorbaat al tot hogere kosten leiden”, aldus De Voogd, die dit schatte op een meerprijs van zeven tot tien miljoen. (R.M.)
Comments are closed.