Politiek zwaargewicht Sharon Dijksma wil dat hoogopgeleide vrouwen die niet werken een deel van de kosten van hun studie terugbetalen. “Je geniet op kosten van de samenleving een dure opleiding, die kennis mag je niet straffeloos weggooien”, aldus de PvdA-politica.
Waarom dat alleen voor vrouwen geldt, is mij overigens niet duidelijk. Zelf heeft Dijksma een volledige baan als Kamerlid. Als woordvoerder van de vaste Kamercommissie Verkeer en Waterstaat stelt ze regelmatig prangende vragen aan minister Peijs: “Kan de minister uitleggen waarom de trein van Kudelstaart naar Den Helder vorige week woensdag drie minuten vertraging had?”
Hoe ver gaat de PvdA eigenlijk met dit nieuwe beleid? Moet staatssecretaris Karien van Gennip geld terugbetalen? Van Gennip studeerde technische natuurkunde in Delft. Ze werkt wel, maar niet op haar vakgebied. Ik vind het juist heel bemoedigend als politici over enige intellectuele bagage beschikken. Onlangs nog prees een domme politicus de waterstofeconomie, omdat waterstof uit water komt en er geen gebrek aan water is op Aarde. Karien begrijpt het gelukkig wel, dankzij haar opleiding in Delft. Is de PvdA nu van mening dat zij haar talenten verspilt, door met een dure opleiding technische natuurkunde de politicus uit te hangen?
De meeste Kamerleden verkwisten geen dure universitaire opleidingen. Het bekende CDA-Tweede-Kamerlid Annie Schreijer-Pierik voltooide op 26-jarige leeftijd de mavo. En John van Leerdam van de PvdA kwam niet verder dan twee jaar toneelschool. Komt goed van pas in de parlementaire poppenkast. John kan niet worden beticht van het ‘weggooien’ van kennis. Sharon Dijksma heeft wel gestudeerd. Drie jaar rechten (niet afgemaakt) in Groningen, en twee jaar bestuurskunde (niet afgemaakt) in Twente. Vijf jaar flierefluiten in het universitair onderwijs, en geen diploma. Ik stel voor dat Sharon Dijksma onmiddellijk die 27.500 euro verspild gemeenschapsgeld terugstort in de staatsruif.
Het is interessant om ook eens de feiten te beschouwen. Dan blijkt dat een vmbo-leerling 5600 euro per jaar kost, en een universitaire student 5150 euro. Dat is toch wel een verrassing. Kortom, wat is nou kapitaalvernietiging: een hoogopgeleide vrouw zonder baan, of een lapzwans die vroegtijdig het vmbo verlaat? Die laatste wil men nu overigens met een premie terug naar school lokken. Tip voor de aankomende lapzwans: onderbreek tijdelijk je vmbo-opleiding en verdien duizend euro.
En nu we het toch over terugbetalen hebben: waarom sturen we gedetineerden eigenlijk geen rekening? Die genieten op kosten van de samenleving gratis kost en inwoning. Een bajesklant kost maar liefst 45 duizend euro per jaar . net zoveel als negen studenten. En die moeten wel zelf hun huisvesting en eten betalen, plus nog eens 1500 euro collegegeld.
Ik heb een plan. Maak studeren gratis en geef studenten vijfhonderd euro per maand. Wel streng selecteren aan de poort en flutstudies afschaffen natuurlijk. En verhoog dat stipendium voor studies die in een grote maatschappelijke behoefte voorzien, zoals elektrotechniek. Voor de prijs van één gedetineerde leid je vier studenten op. Zo’n gesubsidieerde student kost zelfs minder dan een bijstandsuitkering. En wat heeft het hoogste rendement voor de samenleving: een bajesklant, een steuntrekker of een student?
Dap Hartmann
Politiek zwaargewicht Sharon Dijksma wil dat hoogopgeleide vrouwen die niet werken een deel van de kosten van hun studie terugbetalen. “Je geniet op kosten van de samenleving een dure opleiding, die kennis mag je niet straffeloos weggooien”, aldus de PvdA-politica. Waarom dat alleen voor vrouwen geldt, is mij overigens niet duidelijk. Zelf heeft Dijksma een volledige baan als Kamerlid. Als woordvoerder van de vaste Kamercommissie Verkeer en Waterstaat stelt ze regelmatig prangende vragen aan minister Peijs: “Kan de minister uitleggen waarom de trein van Kudelstaart naar Den Helder vorige week woensdag drie minuten vertraging had?”
Hoe ver gaat de PvdA eigenlijk met dit nieuwe beleid? Moet staatssecretaris Karien van Gennip geld terugbetalen? Van Gennip studeerde technische natuurkunde in Delft. Ze werkt wel, maar niet op haar vakgebied. Ik vind het juist heel bemoedigend als politici over enige intellectuele bagage beschikken. Onlangs nog prees een domme politicus de waterstofeconomie, omdat waterstof uit water komt en er geen gebrek aan water is op Aarde. Karien begrijpt het gelukkig wel, dankzij haar opleiding in Delft. Is de PvdA nu van mening dat zij haar talenten verspilt, door met een dure opleiding technische natuurkunde de politicus uit te hangen?
De meeste Kamerleden verkwisten geen dure universitaire opleidingen. Het bekende CDA-Tweede-Kamerlid Annie Schreijer-Pierik voltooide op 26-jarige leeftijd de mavo. En John van Leerdam van de PvdA kwam niet verder dan twee jaar toneelschool. Komt goed van pas in de parlementaire poppenkast. John kan niet worden beticht van het ‘weggooien’ van kennis. Sharon Dijksma heeft wel gestudeerd. Drie jaar rechten (niet afgemaakt) in Groningen, en twee jaar bestuurskunde (niet afgemaakt) in Twente. Vijf jaar flierefluiten in het universitair onderwijs, en geen diploma. Ik stel voor dat Sharon Dijksma onmiddellijk die 27.500 euro verspild gemeenschapsgeld terugstort in de staatsruif.
Het is interessant om ook eens de feiten te beschouwen. Dan blijkt dat een vmbo-leerling 5600 euro per jaar kost, en een universitaire student 5150 euro. Dat is toch wel een verrassing. Kortom, wat is nou kapitaalvernietiging: een hoogopgeleide vrouw zonder baan, of een lapzwans die vroegtijdig het vmbo verlaat? Die laatste wil men nu overigens met een premie terug naar school lokken. Tip voor de aankomende lapzwans: onderbreek tijdelijk je vmbo-opleiding en verdien duizend euro.
En nu we het toch over terugbetalen hebben: waarom sturen we gedetineerden eigenlijk geen rekening? Die genieten op kosten van de samenleving gratis kost en inwoning. Een bajesklant kost maar liefst 45 duizend euro per jaar . net zoveel als negen studenten. En die moeten wel zelf hun huisvesting en eten betalen, plus nog eens 1500 euro collegegeld.
Ik heb een plan. Maak studeren gratis en geef studenten vijfhonderd euro per maand. Wel streng selecteren aan de poort en flutstudies afschaffen natuurlijk. En verhoog dat stipendium voor studies die in een grote maatschappelijke behoefte voorzien, zoals elektrotechniek. Voor de prijs van één gedetineerde leid je vier studenten op. Zo’n gesubsidieerde student kost zelfs minder dan een bijstandsuitkering. En wat heeft het hoogste rendement voor de samenleving: een bajesklant, een steuntrekker of een student?
Dap Hartmann
Comments are closed.