De stormparaplu’s van fabrikant Impliva vormen geen inbreuk op de rechten van concurrent Senz uit Delft. Dat heeft de rechter in Den Haag in een kort geding bepaald.
Impliva bracht begin dit jaar de stormparaplu’s Stormaxi en Stormini op de markt die volgens Senz gemakkelijk kunnen worden aangezien voor Senz-paraplu’s. Daarom spande het Delftse bedrijf van oud-TU-studenten een kort geding aan tegen Impliva.
Volgens de rechter bepaalt de techniek de asymmetrie en de piramide-vorm van de paraplu’s, waardoor ontwerpers van stormparaplu’s maar weinig vrijheid hebben. Hierdoor zijn relatief kleine verschillen al voldoende. De modellen van Impliva wijken volgens de rechter duidelijk af, vooral van de bovenzijde of onderzijde af gezien. Verder is er een afwijkende breedte van de achterkant. Samen met het gebruik van een centrale balein aan de voor- en achterkant van de Impliva-paraplu’s is er een afwijkende vorm. Naar het oordeel van de rechter zijn ook de andere aanzichten anders.
Impliva-directeur René Valkhoff is verheugd over de uitspraak. Die is volgens hem niet alleen een overwinning voor Impliva, maar ook voor de consument die nu de keus heeft uit ‘een breder en gunstiger geprijsd aanbod’.
Gerard Kool, medeoprichter van Senz, is ‘zeer teleurgesteld’ en beraadt zich op hoger beroep. “Wij zijn de bedenkers, ontwikkelaars en ontwerpers van de Senz stormparaplu, die ondanks octrooien, modellenrecht en auteursrecht blijkbaar nagemaakt kan worden. Heel spijtig, maar de rechter heeft zo beslist.
Beide bedrijven liggen al negen jaar met elkaar overhoop. In 2007 spande Impliva een kort geding aan tegen Senz. De Delftenaren hadden het model van hun stormparaplu gedeponeerd bij het Europese merkenbureau, maar Impliva vond dat het model niet innovatief was. De fabrikant had al in 1992 een stormparaplu op de markt gebracht en wilde met een nieuwe versie komen. Die versie leek echter te veel op die van Senz.
Do you have a question or comment about this article?
delta@tudelft.nl
Comments are closed.