,,We zijn een rijke universiteit, maar we moeten ons arm gedragen, omdat we anders straks ècht arm zijn,” zo vatte TH-Akkoord tijdens de u-raadsvergadering op 13 december de universiteitsbegroting voor het komend jaar samen.
br />
Vlak voor Kerst boog de universiteitsraad zich over de financiële situatie van de TU en voegde daar meteen de nodige bespiegelingen bij. Het zijn geen vrolijke tijden voor het wetenschappelijk onderwijs: fikse bezuinigingen, teruglopende studentenaantallen, prestatiebeurs en ga zo maar door.
Reorganiseren is dus het devies, maar de raadsfracties vroegen zich in hun Algemene Beschouwingen af of dat in Delft wel goed gebeurt. Er is te weinig draagvlak, luidde de kritiek. De reorganisaties volgen elkaar te snel op. Faculteiten komen in de problemen omdat ze steeds meer geld moeten storten in allerlei centrale potjes. Daar kunnen ze vervolgens weer subsidie uit krijgen, maar hoe dat precies werkt is onduidelijk. Daardoor wordt veel geld centraal ‘opgepot’.
De u-raad wilde weten of er werkelijk zoveel geld uitgegeven moet worden (8,6 miljoen gulden) aan adviezen van externe organisatiebureaus. Ondanks alle rapporten is nog steeds niet helder wat precies de opbrengst is van de reorganisaties. Externe adviezen, zei DB-woordvoerder Van Zomeren, mogen geen gewoonte worden. En zeker geen legitimatie voor het cvb om de eigen plannen erdoor te drukken.
Van Zomeren haalde ook uit naar andere partijen in de raad, die onder meer aandrongen op ‘een nieuwe koers, een bedrijfsmatige aanpak, coördinatie van de derde-geldstroom’ (Oras) en ‘beter onderwijs’ (AAG). Door zo te hameren op reorganisatie lijkt het of er niets meer deugt aan de universiteit, zei hij. ,,Wij willen niet meehuilen met de wolven in het bos. De TU is een goede organisatie. Er wordt vaak vergeten dat velen hier prima werk verrichten.” De financiële positie zag Van Zomeren evenmin zwart in; ook voor 1995 werd immers een fiks tekort voorspeld, maar het resultaat pakte gunstiger uit.
Rector Wakker voelde zich genoodzaakt het optimisme te temperen. In vergelijking met de andere TU’s komt Delft niet altijd als de beste uit de bus, bracht hij in herinnering. Om de concurrentiestrijd aan te kunnen, moet er dus wel degelijk iets veranderen. Anders blijven studenten weg.
Eieren
De meeste fracties hadden sowieso hun twijfels bij de gunstige voorspellingen die faculteiten doen over stabiliserende studentenaantallen. Vooral de buiten-universitaire leden geloven daar niet in. Delftse studenten doen te lang over hun studie. Volgen de bullen is dat voor toekomstige eerstejaars reden om uit te wijken naar een andere opleiding. Gedwongen door de prestatiebeurs kiezen zij eieren voor hun geld, een studie dus die vrijwel zeker binnen de toegestane cursusduur ‘te doen’ is. Als de TUD niet snel actie onderneemt, zal hetaantal studenten (de basis voor overheidsbekostiging) volgens de bullen de komende jaren zwaar tegenvallen.
De u-raad ging uiteindelijk akkoord met de begroting, behalve met de financiële staatjes van Wiskunde en Natuurkunde. Beide faculteiten moeten van het cvb op 1 maart een nieuwe begroting inleveren, die een reëel beeld geeft van de situatie. In afwachting daarvan krijgen ze de eerste drie maanden van 1996 hetzelfde bedrag als vorig jaar. (A.d.J.)
,,We zijn een rijke universiteit, maar we moeten ons arm gedragen, omdat we anders straks ècht arm zijn,” zo vatte TH-Akkoord tijdens de u-raadsvergadering op 13 december de universiteitsbegroting voor het komend jaar samen.
Vlak voor Kerst boog de universiteitsraad zich over de financiële situatie van de TU en voegde daar meteen de nodige bespiegelingen bij. Het zijn geen vrolijke tijden voor het wetenschappelijk onderwijs: fikse bezuinigingen, teruglopende studentenaantallen, prestatiebeurs en ga zo maar door.
Reorganiseren is dus het devies, maar de raadsfracties vroegen zich in hun Algemene Beschouwingen af of dat in Delft wel goed gebeurt. Er is te weinig draagvlak, luidde de kritiek. De reorganisaties volgen elkaar te snel op. Faculteiten komen in de problemen omdat ze steeds meer geld moeten storten in allerlei centrale potjes. Daar kunnen ze vervolgens weer subsidie uit krijgen, maar hoe dat precies werkt is onduidelijk. Daardoor wordt veel geld centraal ‘opgepot’.
De u-raad wilde weten of er werkelijk zoveel geld uitgegeven moet worden (8,6 miljoen gulden) aan adviezen van externe organisatiebureaus. Ondanks alle rapporten is nog steeds niet helder wat precies de opbrengst is van de reorganisaties. Externe adviezen, zei DB-woordvoerder Van Zomeren, mogen geen gewoonte worden. En zeker geen legitimatie voor het cvb om de eigen plannen erdoor te drukken.
Van Zomeren haalde ook uit naar andere partijen in de raad, die onder meer aandrongen op ‘een nieuwe koers, een bedrijfsmatige aanpak, coördinatie van de derde-geldstroom’ (Oras) en ‘beter onderwijs’ (AAG). Door zo te hameren op reorganisatie lijkt het of er niets meer deugt aan de universiteit, zei hij. ,,Wij willen niet meehuilen met de wolven in het bos. De TU is een goede organisatie. Er wordt vaak vergeten dat velen hier prima werk verrichten.” De financiële positie zag Van Zomeren evenmin zwart in; ook voor 1995 werd immers een fiks tekort voorspeld, maar het resultaat pakte gunstiger uit.
Rector Wakker voelde zich genoodzaakt het optimisme te temperen. In vergelijking met de andere TU’s komt Delft niet altijd als de beste uit de bus, bracht hij in herinnering. Om de concurrentiestrijd aan te kunnen, moet er dus wel degelijk iets veranderen. Anders blijven studenten weg.
Eieren
De meeste fracties hadden sowieso hun twijfels bij de gunstige voorspellingen die faculteiten doen over stabiliserende studentenaantallen. Vooral de buiten-universitaire leden geloven daar niet in. Delftse studenten doen te lang over hun studie. Volgen de bullen is dat voor toekomstige eerstejaars reden om uit te wijken naar een andere opleiding. Gedwongen door de prestatiebeurs kiezen zij eieren voor hun geld, een studie dus die vrijwel zeker binnen de toegestane cursusduur ‘te doen’ is. Als de TUD niet snel actie onderneemt, zal hetaantal studenten (de basis voor overheidsbekostiging) volgens de bullen de komende jaren zwaar tegenvallen.
De u-raad ging uiteindelijk akkoord met de begroting, behalve met de financiële staatjes van Wiskunde en Natuurkunde. Beide faculteiten moeten van het cvb op 1 maart een nieuwe begroting inleveren, die een reëel beeld geeft van de situatie. In afwachting daarvan krijgen ze de eerste drie maanden van 1996 hetzelfde bedrag als vorig jaar. (A.d.J.)
Comments are closed.