De bezetters van het Bungehuis krijgen steeds meer steun. FNV Jong is positief over de actie, net als de jongerenorganisaties van GroenLinks en SP. Zelfs de Amsterdamse wethouder Laurens Ivens kwam vandaag even langs.
Het is vandaag dag acht van de bezetting van het Bungehuisen de actievoerders zitten nog steeds in het gebouw. De rechter oordeeldegisteren dat ze het pand moeten verlaten, maar dat gaat niet vrijwilliggebeuren.
De steunbetuigingen volgen elkaar intussen op. Dwars, dejongerentak van GroenLinks steunt het protest “van harte”, de jongeren van deSP staan achter de bezetters en ook de Vakbond voor de wetenschap“sympathiseert” met de studenten en docenten van de UvA, net als eerder eengroep van honderd wetenschappers. Zelfs de Amsterdamse wethouder Laurens Ivensfietste vandaag naar het Bungehuis. “Even gesproken met aantal gedrevenstudenten”, twitterde hij. “Hoop dat alles goed gaat.”
Ook vakbond FNV Jong staat vierkant achter de actievoerders,zegt voorzitter Robbert Coenmans. “De studenten verdienen een steuntje in derug. Het gebouw gaat uiteindelijk ontruimd worden door de ME, er gaan gewondenvallen. Ik weet niet precies wat daar gebeurd is, maar als het UvA-bestuur viade rechter een dwangsom eist van een ton per dag, denk ik: die studenten zullenwel gelijk hebben met hun kritiek.”
Ook de Amsterdamse studentenvakbond ASVA is geïrriteerd overde dwangsom, die door de rechter overigens is vastgesteld op duizend euro perdag. “We vinden het schandalig dat het bestuur op deze manier met de eigenstudenten omgaat”, motiveert ASVA-voorzitter Noeri van den Berg die beslissing.“Een gang naar de rechter moet echt de allerlaatste stap zijn, dit is pureintimidatie van de kant van het bestuur.” De ASVA kan zich weliswaar nietvinden in de actie, maar heeft vandaag wel besloten voor de bezetters deproceskosten te betalen van het verloren kort geding.
Studentenorganisaties reageren ondertussen zuinigjes. “Hetis een lastige kwestie”, zegt Rosanne Broekhuizen, bestuurslid van hetInterstedelijk Studenten Overleg. “Het gaat de actievoerders om meer inspraaken transparantie, en we steunen wel de strekking van hun kritiek. Dat er bijdeze studenten zoveel frustratie heerst dat ze een gebouw bezetten, isnatuurlijk wel een belangrijk signaal dat er verbeteringen nodig zijn. Maar eenbezetting is niet onze manier. Het gesprek is het beste middel om iets tebereiken.”
De Landelijke Studenten Vakbond liet gisteren weten dat het“begrip heeft” voor de bezetting, maar toch heeft besloten de actie niet testeunen. Daar sluiten veel lidbonden zich bij aan. “Ik weet natuurlijk niet water precies is gebeurd in Amsterdam, maar we vinden de bezetting van een gebouwredelijk ver gaan”, zegt Rozemarijn Bergsma van de Groninger Studentenbond.“Met een onduidelijk manifest een onderwijsgebouw bezetten is niet de manier omecht iets te bereiken”, vindt ook Isabelle Beelen van de Utrechtse studentenbond Vidius.
De Haagse Studentenvakbond en de Nijmeegse studentenvakbondAKKU volstaan met de mededeling dat ze zich kunnen vinden in de verklaring vande LSVb, terwijl de bezetting op andere plaatsen volkomen oninteressant wordtgevonden. “Het speelt hier gewoon niet”, zegt voorzitter Diederik Engeltjes vanhet Studenten Overleg Orgaan Zwolle. “We zijn er niet zo mee bezig.”
Onbegrijpelijk, vindt oud-AKKU-bestuurder StasUittenboogaard, die gisteren via Twitter liet weten dat hij zijn lidmaatschapvan de Nijmeegse bond heeft opgezegd. “Ik ben vooral verbaasd”, legt hijdesgevraagd uit. “Een vakbond hoopt normaal altijd op actiebereidheid. En danzijn er eindelijk studenten die iets doen en brede steun krijgen, bijvoorbeeldvan de reguliere vakbonden en van hoogleraren, en dan geef je alsstudentenvakbond niet thuis. Dan vergeet je totaal dat alle gesprekken die jenu voert met de minister en met onderwijsbestuurders alleen maar mogelijk zijndankzij het protest van generaties studenten voor ons.”
Comments are closed.