Zeven werknemers anoniem verklaard

De zeven zitten verspreid over vijf faculteiten.

Pauline Harmsen van Studium Generale is één van de weigeraars. Haar inkomen zit nu onder het wettelijke minimum. Harmsen richtte met collega Gertjan Broekman en zeven anderen een actiecomité op. Dat comité besloot om Harmsen als enige uit het comité daadwerkelijk te laten weigeren een paspoortkopie in te leveren, zodat de rest haar financieel kon steunen. Deze leden leverden onder mondeling en schriftelijk protest wel een kopie in.

Harmsen wil niet meewerken aan de jacht op illegalen van de overheid. Ze ziet het inleveren van het kopie als een niet-Jood-verklaring. ,,Ik verwijt de TU dat ze de wet als haantje de voorste klakkeloos uitgevoerd heeft. Veel bedrijven zijn daar heel wat minder precies in.” Procederen tegen de TU lijkt echter geen haalbare kaart. Van de werkgever kan niet verlangd worden dat hij de wet niet naleeft.

Dat desondanks veel bedrijven de maatregel nog niet geheel doorgevoerd hebben, blijkt uit tellingen van het Autonoom Centrum Amsterdam, dat zich bezig houdt met de landelijke coördinatie van de protesten tegen de identificatieplicht. De helft van de twee- à driehonderd weigeraars die zich daar gemeld hebben is nog niet gekort in hun inkomen.

Er blijkt wel een maas in de wetgeving te zitten. Teveel betaalde belasting kan terug gevraagd worden bij de belastingdienst. De Wet op de Inkomstenbelasting kent namelijk geen bepaling die betrekking heeft op de identificatiewet en het anoniementarief. Harmsen: ,,Dat heeft de belastingdienst inmiddels ook mondeling en schriftelijk bevestigd.”

Maar, wel pas een jaar na dato. In de tussentijd zit Harmsen erg krap bij kas en leent ze geld van medewerkers die haar initiatief steunen. Ze heeft de belastingdienst verzocht haar loonbelasting vervroegd terug te betalen, maar daar heeft ze nog geen reactie op gekregen.

Het Autonoom Centrum gaat procederen met een zestal cases. Harmsen heeft zich aangemeld als kandidaat voor één van deze rechtzaken, namelijk voor een proces tegen de belastingdienst zijn. ,,De belastingdienst is onzinnig bezig met de uitvoering van de maatregel: eerst geld inhouden om dat vervolgens weer terug te betalen. Ik vind met name de anonymusverklaring belachelijk. Ze weten alles van me.”

Daarnaast verwijt ze dat de belastingdienst dat ze zich voor een karretje laat spannen waar ze niets mee te maken heeft. ,,Hier is sprake van wat ze in juridische kringen Detournement de Pouvoir noemen. De middelen die aangewend worden om het illegalenprobleem aan te pakken staan in geen verhouding tothet probleem. Het is hetzelfde als iemand die door het rode licht rijdt als straf afsluiten van het gas.” Of Harmsen geschikt is voor een dergelijke case wordt op dit moment nog door advocaten onderzocht. Mocht dat het geval zijn dan betaalt het Autonoom Centrum de proceskosten. (J.O.)

Joyce Ouwerkerk

Aan de TU zijn vanaf begin juni zeven werknemers anoniem verklaard. Ze betalen sindsdien zestig procent loonheffing. Zij weigerden een kopie van hun paspoort in te leveren zoals van hen gevraagd werd, waarop de TU overging tot deze wettelijk bepaalde strafmaatregel. De zeven zitten verspreid over vijf faculteiten.

Pauline Harmsen van Studium Generale is één van de weigeraars. Haar inkomen zit nu onder het wettelijke minimum. Harmsen richtte met collega Gertjan Broekman en zeven anderen een actiecomité op. Dat comité besloot om Harmsen als enige uit het comité daadwerkelijk te laten weigeren een paspoortkopie in te leveren, zodat de rest haar financieel kon steunen. Deze leden leverden onder mondeling en schriftelijk protest wel een kopie in.

Harmsen wil niet meewerken aan de jacht op illegalen van de overheid. Ze ziet het inleveren van het kopie als een niet-Jood-verklaring. ,,Ik verwijt de TU dat ze de wet als haantje de voorste klakkeloos uitgevoerd heeft. Veel bedrijven zijn daar heel wat minder precies in.” Procederen tegen de TU lijkt echter geen haalbare kaart. Van de werkgever kan niet verlangd worden dat hij de wet niet naleeft.

Dat desondanks veel bedrijven de maatregel nog niet geheel doorgevoerd hebben, blijkt uit tellingen van het Autonoom Centrum Amsterdam, dat zich bezig houdt met de landelijke coördinatie van de protesten tegen de identificatieplicht. De helft van de twee- à driehonderd weigeraars die zich daar gemeld hebben is nog niet gekort in hun inkomen.

Er blijkt wel een maas in de wetgeving te zitten. Teveel betaalde belasting kan terug gevraagd worden bij de belastingdienst. De Wet op de Inkomstenbelasting kent namelijk geen bepaling die betrekking heeft op de identificatiewet en het anoniementarief. Harmsen: ,,Dat heeft de belastingdienst inmiddels ook mondeling en schriftelijk bevestigd.”

Maar, wel pas een jaar na dato. In de tussentijd zit Harmsen erg krap bij kas en leent ze geld van medewerkers die haar initiatief steunen. Ze heeft de belastingdienst verzocht haar loonbelasting vervroegd terug te betalen, maar daar heeft ze nog geen reactie op gekregen.

Het Autonoom Centrum gaat procederen met een zestal cases. Harmsen heeft zich aangemeld als kandidaat voor één van deze rechtzaken, namelijk voor een proces tegen de belastingdienst zijn. ,,De belastingdienst is onzinnig bezig met de uitvoering van de maatregel: eerst geld inhouden om dat vervolgens weer terug te betalen. Ik vind met name de anonymusverklaring belachelijk. Ze weten alles van me.”

Daarnaast verwijt ze dat de belastingdienst dat ze zich voor een karretje laat spannen waar ze niets mee te maken heeft. ,,Hier is sprake van wat ze in juridische kringen Detournement de Pouvoir noemen. De middelen die aangewend worden om het illegalenprobleem aan te pakken staan in geen verhouding tothet probleem. Het is hetzelfde als iemand die door het rode licht rijdt als straf afsluiten van het gas.” Of Harmsen geschikt is voor een dergelijke case wordt op dit moment nog door advocaten onderzocht. Mocht dat het geval zijn dan betaalt het Autonoom Centrum de proceskosten. (J.O.)

Joyce Ouwerkerk